Дело №2-4664/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006416-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о понуждении присоединить объект к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта по адресу: <адрес> участок с кадастровым №. Размер платы составляет 550 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев. Истцом выполнены необходимые подготовительные работы. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок. Истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку за нарушение сроков исполенения обязательств в сумме 2 722 руб. и компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, об отложении судебного заседания не просил, представив возражения на иск, указав, что просит снизить размер неустойки, равно – размер компенсации морального вреда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в суд не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом мнения истца, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. N35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, сторонами 09.09.2021 заключен договор №СПБ80-21297-И/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявителя.

Согласно условиям договора, Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) - ввода 0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (пункты 1, 2 Договора).

Точка (точки) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в размере 100% (сто процентов) от размера платы (550 рублей) за технологическое присоединение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения настоящего Договора (пункты 10,11 Договора).

В соответствии с пунктами 9, 11 технических условий (приложение к Договору; далее - Технические условия) ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №. Точка присоединения определена сторонами.

Истцом, обязанность по оплате стоимости технологического присоединения исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным документом на сумму 550 руб.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 421 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ «Об электроэнергетике», Порядка технологического присоединения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N861, исходит из того, что ответчиком надлежащим образом и в предусмотренный срок не выполнены взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем считает иск в части обязания ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заказчиком оплачена цена договора в сумме 550 руб.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Судом установлено, что истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако требования последним не выполнены.

На основании абз.5 ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии его вины в недостатках работы и в нарушении срока выполнения работ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, акт приемки выполненных работ сторонами не составлялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (услуги), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере, не превышающем 550 руб.

Исходя из характера правоотношений, являющихся предметом настоящего спора, непосредственно связанных с личными интересами потребителя, суд считает установленным, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Истец в связи с необходимостью неоднократных обращений к ответчику с требованиями, связанными с защитой своих прав и законных интересов, вынужден был тратить на это личное время, вследствие чего, несомненно, испытывал нравственные страдания.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку доказательств отсутствия вины ПАО «Россети Северо-Запада» в несоблюдении прав потребителя ответчиком не представлено, суд считает установленным причинение ответчиком морального вреда истцу.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда - в размере 3 000 руб.

Установление факта нарушения прав потребителя предполагает в силу положений п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных сумм, что составит 1 775 руб. ((550+3000):2)

Поскольку, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. (400 руб. - по требованию имущественного характера, а 300 руб. – по требованию не имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО1, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 775 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.