Приговор по делу № 1-3/18/2023 от 18.10.2023

УИД: 43RS0035-03-2023-000155-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 1-3/18/2023

18 октября 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Зыковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебяжского района Макарова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Запольских А.М., по назначению, удостоверение №, ордер № от 13.09.2023г.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12.05.2023 года мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 17.05.2023г.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. ст. 12, 27 закона «О полиции», на сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ст. ст. 13, 28 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 30 закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом начальника МО МВД России «Нолинский» от 27.05.2022г. № л/с Потерпевший №1 с 29.05.2022г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» (далее по тексту - инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский»). Приказом министра МВД России от 28.06.2022г. № л/с Потерпевший №1 с 29.05.2022г. присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.

Согласно должностному регламенту инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский», утвержденному начальником МО МВД России «Нолинский» 14.02.2023г., Потерпевший №1 обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность; выполняет иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 27.1, 27.2, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Потерпевший №1 являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.05.2023г. инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №2 в период времени с 07 часов 00 минут 21.05.2023г. до 16 час. 00 мин. 21.05.2023г. находились при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования Лебяжский район Кировской области на служебном автомобиле марки <данные изъяты> при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. инспекторами группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на проезжей части <адрес> был выявлен ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, для установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и направления на прохождение медицинского освидетельствования.

21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. на проезжей части <адрес> ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями по привлечению к административной ответственности, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел 21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес один удар <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение - <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2023г. не вызвало расстройства здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России и от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 12, 27 закона «О полиции», на сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 27.03.2014г. № л/с Потерпевший №2 с 01.04.2014г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» (далее по тексту - инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский»). Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 31.03.2015г. № л/с Потерпевший №2 с 25.03.2015г. присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Согласно должностному регламенту инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский», утвержденному начальником МО МВД России «Нолинский» 12.10.2018г., Потерпевший №2 обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность; выполняет иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 27.1, 27.2, 28.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Потерпевший №2 являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.05.2023г. инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №2 совместно с инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 в период времени с 07 час. 00 мин. 21.05.2023г. до 16 час. 00 мин. 21.05.2023г. находились при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования Лебяжский район Кировской области на служебном автомобиле марки <данные изъяты> при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. инспекторами группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на проезжей части <адрес> был выявлен ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, для установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и направления на прохождение медицинского освидетельствования.

21.05.2023г. в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1 был доставлен в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», подстанция № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где, будучи недовольным осуществлением Потерпевший №2 его должностных обязанностей, находясь в общественном месте, решил публично его оскорбить.

Реализуя преступный умысел, 21.05.2023г. в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, а также публичный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, высказал в адрес Потерпевший №2 в неприличной форме слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1) не признал, с обвинением, квалификацией его действий, не согласился, суду пояснил, что 21.05.2023г. шёл из магазина домой, <адрес> его остановили сотрудники полиции, с которыми у него возникла словестная перепалка, удар Потерпевший №1 не наносил, была имитация удара, не задел ногой Потерпевший №1 С показаниями потерпевшего и свидетелей не согласен, считает, что они его оговаривают, дают ложные показания. С нарушениями по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ согласен, штраф уплатил, постановления не обжаловал. Факт употребления алкоголя не отрицает, трезвый так бы себя не повёл, алкоголь повлиял на его поведение. Неприязни к сотрудникам полиции не испытывает. Считает, что сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности ненадлежащим образом, нарушили его права, не представились, не предъявили служебные удостоверения, не имели права его задерживать, что подтверждается видеозаписью.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчина с бутылкой пива в руке – это он. На видеозаписи удара не видно, так же не видно, что Потерпевший №1 присел, испытал физическую боль, запись прерывается, оригинал записи суду не представлен. Из записи усматривается, что сотрудники ГИБДД пытались спровоцировать его на совершение противоправных действий.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде, следует, что он работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», имеет звание: «младший лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. до 16 час. находился на службе в Лебяжском районе совместно с ИДПС Потерпевший №2, был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС. В период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин., двигаясь по автодороге <адрес> был выявлен молодой человек, который употреблял пиво «ПИТ», объемом 1,5л. около дома культуры. Позднее в полиции было установлено, что это - ФИО1 ФИО1 показывал непристойные жесты. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля, он представился, назвал фамилию, должность. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, исходил запах алкоголя. ФИО1 отказывался называть свои данные, паспорта с собой у него не было. Потерпевший №2 разъяснил ФИО1, что тот совершает правонарушение - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, для установления личности и составления протокола необходимо доставить его в полицию. Поскольку они находились не у автомобиля, где имеется видеорегистратор, то Потерпевший №2 снимал происходящее на свой мобильный телефон. ФИО1 продолжил распивать спиртное, на замечания не реагировал, стал выходить на проезжую часть дороги. Тогда он встал перед ФИО1, который схватил его за форму, после чего нанес ему один удар правым коленом в область <данные изъяты> от чего он испытал физическую боль. Потерпевший №2 увидев это, выключил телефон, после чего на основании ст. ст.19-21 ФЗ «О полиции» они применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, надели наручники. Затем доставили ФИО1 в больницу (отделение скорой помощи) для проведения медицинского освидетельствования. В больнице он обратился за медицинской помощью, в результате осмотра у него установлен <данные изъяты>. Ездил на экспертизу в <адрес>. ФИО1 извинения не приносил, моральный вред не компенсировал. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, данных им в суде, следует, что он работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», имеет звание: «лейтенант полиции». В период с 07 час. до 16 час. 21.05.2023г. он находился на службе в <адрес> совместно с ИДПС Потерпевший №1, был одет в форму сотрудника ДПС со знаками различия. В период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин., двигаясь по автодороге проезжей части <адрес> <адрес> был выявлен мужчина, у которого была бутылка пива. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля, представились. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, походка шаткая, исходил запах алкоголя. Мужчина не представился, распивал алкоголь. Позднее в пункте полиции узнали, что это - ФИО1 Он разъяснил ФИО1, что тот совершает правонарушение, для установления личности и составления протокола будет доставлен в полицию. ФИО1 не требования не реагировал, пошел на середину проезжей части, Потерпевший №1 пытался его остановить, встал перед ним, не давая ему пройти, при этом физическую силу к нему не применял. ФИО1 в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 45 мин. взял Потерпевший №1 за форму левой рукой и с силой нанес ему один удар правым коленом <данные изъяты>, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, согнулся. После на основании ст.ст.19-21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу «загиб руки за спину», после чего надели наручники. Затем доставили ФИО1 в полицию, где участковый С. установил его личность, выдал направление на медицинское освидетельствования. После отвезли ФИО1 на станцию скорой медицинской помощи <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Часть событий на площади у дома культуры он снимал на свой мобильный телефон «Айфон», данную видеозапись он переписал на CD-диск, который выдал следователю.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.150-153), следует, что он работает в должности фельдшера КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», подстанция № <адрес>. 21.05.2023г. в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. в приемное отделение приехали сотрудники ИДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С ними приехал ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно требовали ФИО1 успокоиться, но он не реагировал. В кабинете была врач педиатр ФИО2 №3, пациенты ФИО2 №4, ФИО2 №5 К нему на прием обратился ИДПС Потерпевший №1 с жалобами на боли <данные изъяты>, который сообщил, что 21.05.2023г. ФИО1 ударил его один раз <данные изъяты> ходе осмотра Потерпевший №1 поставлен диагноз <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности фельдшера КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» подстанция № <адрес>. 21.05.2023г. он находился на суточном дежурстве. В 12 час. 53 мину. на скорую помощь обратился Потерпевший №1 с жалобами на боль <данные изъяты>, пояснив, что во время несения службы на улице ФИО1 пнул его правой ногой <данные изъяты>, от чего тот испытал физическую боль. Он осмотрел Потерпевший №1, <данные изъяты>. Поставлен диагноз – <данные изъяты>. Все данные указаны в карте вызова скорой помощи.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена проезжая часть дороги <адрес> (том 1 л.д. 39-42).

Протоколом выемки от 15.06.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят оптический диск с видеозаписью от 21.05.2023г. (том 1 л.д.170-174).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г., в ходе которого осмотрен оптический диск, изъятый 15.06.2023г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 На диске имеется 2 видеофайла. На первом имеется запись удара, который наносит ФИО1 правым коленом Потерпевший №1 <данные изъяты> (том 1 л.д.174-177).

Копией карты вызова КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» подстанция №, согласно которой у Потерпевший №1 имеется жалоба на боль <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 31).

Заключением эксперта № от 09.06.2023г. (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (30 лет) установлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не вызвало расстройство здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате удара твёрдым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно – в результате удара коленом. Давность причинения повреждения составляет 1-2 суток до момента освидетельствования 22.05.2023г. (том 1 л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от 10.07.2023г. (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, было причинено в результате травмирующего воздействия тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно – в результате удара коленом. Для причинения указанного повреждения достаточно однократного травмирующего воздействия с достаточной силой. Давность причинения повреждения составляет 1-2 суток до момента освидетельствования 22.05.2023г. (том 1 л.д. 227-228).

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 27.05.2022г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Нолинский» с 29.05.2022г. (том 1 л.д.136).

Выпиской из приказа о присвоении специального звания № л/с от 28.06.2022г., согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции с 29.05.2022г. (том 1 л.д.37).

Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», согласно которому Потерпевший №1 обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями КоАП РФ, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность; выполняет иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 138-140).

Копией постановления начальника ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 22.05.2023г. №, согласно которому ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте 21.05.2023г. в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес> ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (том 2 л.д.41).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ст. 319 УК РФ (по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший №2) признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, суду пояснил, что 21.05.2023г., находясь в помещении станции скорой медицинской помощи <адрес> в присутствии свидетелей высказал оскорбления в адрес сотрудника ИДПС Потерпевший №2 в нецензурной форме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в суде, следует, что он работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», имеет звание: «лейтенант полиции». В период с 07 час. до 16 час. 21.05.2023г. он находился на службе в <адрес> совместно с ИДПС Потерпевший №1, был одет в форменное обмундирование. На <адрес> <адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен на станцию скорой медицинской помощи пгт. Лебяжье для проведения медицинского освидетельствования в связи совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В период 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в приемном отделении, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования успокоиться, не реагировал. Обращаясь к нему и смотря на него, ФИО1 высказал в его адрес слова и выражения, содержащие нецензурную брань. При этом рядом находились посторонние граждане: врач педиатр, фельдшер и двое мужчин-пациентов, которые слышали, как ФИО1 его оскорблял. Высказанные в его адрес слова и выражения он считает оскорбительными, порочащими его честь и достоинство, как сотрудника полиции. ФИО1 извинения не приносил, моральный вред не компенсировал. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных им в суде, следует, что он работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», имеет звание: «младший лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 16 час. находился на службе в Лебяжском районе совместно с ИДПС Потерпевший №2, был одет в форму сотрудника ДПС. На <адрес> пгт.Лебяжье был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен на станцию скорой медицинской помощи <адрес> для проведения медицинского освидетельствования в связи совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В период 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в приемном отделении, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 успокоиться, но ФИО1 не реагировал. После чего ФИО1, смотря на Потерпевший №2, обращаясь к Потерпевший №2, высказал в адрес Потерпевший №2 слова и выражения, содержащие нецензурную брань в присутствии посторонних граждан: врача педиатра, фельдшера и двоих мужчин, оскорбив честь и достоинство Потерпевший №2

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.146-149) следует, что она работает врачом-педиатром КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ». 21.05.2023г. в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. в приемное отделение станции скорой медицинской помощи приехали инспекторы ДПС: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вместе с ними приехал ФИО1, которого она знает как жителя поселка, его привезли для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, был недоволен действиям инспекторов ДПС. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 требовали ФИО1 успокоиться, но ФИО1 не реагировал. Она стояла около кабинета, ФИО1 сидел у кабинета, инспектор ДПС Потерпевший №2 стоял напротив. ФИО1, обращаясь к Потерпевший №2, высказал в его адрес грубые слова и выражения в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство инспектора ДПС. Там же находился фельдшер ФИО2 №1, пациент ФИО2 №4, его сын ФИО2 №5 После вызывала врача-нарколога для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.150-153), следует, что он работает фельдшером КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», подстанция № пгт. Лебяжье. 21.05.2023г. в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. в приемное отделение приехали два инспектора ДПС: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вместе с ними приехал ФИО1, который вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 требовали ФИО1 успокоиться, но ФИО1 не реагировал. ФИО1 был недоволен действиям инспекторов ДПС по доставлению его в больницу. ФИО1 громко ругался, высказывал в адрес Потерпевший №2 грубые слова и выражения в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Иных лиц ФИО1 не оскорблял. Там же находилась врач педиатр ФИО2 №3, пациент ФИО2 №4, его сын ФИО2 №5, которые тоже всё слышали.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.154-157) следует, что 21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. он находился в помещении станции скорой медицинской помощи <адрес>. В приемное отделение приехали два инспектора ДПС: Потерпевший №1, Потерпевший №2, с ними приехал ФИО1, который вел себя агрессивно, ругался, не реагировал на замечания. ФИО1 сидел около кабинета, инспекторы ДПС стояли рядом с ним. Он и его сын ФИО2 №5 стояли около процедурного кабинета. ФИО1 по виду находился в состоянии опьянения. ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №2 грубые слова и выражения в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Ни его, ни других граждан ФИО1 не оскорблял. За происходящим также наблюдали женщина врач и фельдшер, как их зовут ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.158-161) следует, что 21.05.2023г. в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. он находился в помещении станции скорой медицинской помощи пгт. Лебяжье. В приемное отделение приехали два инспектора ДПС: Потерпевший №1, Потерпевший №2, с ними приехал ФИО1 Сотрудники ДПС были в форменном обмундировании инспекторов ДПС. ФИО1 вел себя агрессивно, ругался, не реагировал на замечания сотрудников полиции, находился в состоянии опьянения. ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №2 грубые слова и выражения в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Его и других граждан ФИО1 не оскорблял. ФИО1 оскорблял Потерпевший №2 в присутствии врача ФИО2 №3 и фельдшера, также оскорбления слышал его отец ФИО2 №4

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», подстанция № <адрес> (том 1 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск, предоставленный МО МВД России «Нолинский» по запросу от 06.07.2023г. с видеозаписью от 21.05.2023г. (том 1 л.д.181-201).

Заключением эксперта № от 21.06.2023г. (лингвистическая судебная экспертиза), согласно которому в высказываниях ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, зафиксированных в представленных материалах, содержится значение унизительной оценки лица, лингвистические признаки неприличной формы выражения (том 1 л.д. 64-72).

Заключением эксперта № от 11.07.2023г. (лингвистическая судебная экспертиза), согласно которому в высказываниях ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, зафиксированных в представленных материалах, содержится значение унизительной оценки лица, лингвистические признаки неприличной формы выражения (том 1 л.д. 215-223).

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Нолинский» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.130).

Выпиской из приказа о присвоении специального звания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 присвоено специальное звание – лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.131).

Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», согласно которому Потерпевший №2 обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями КоАП РФ, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность; выполняет иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 132-134).

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи, с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, письменным материалам дела, у суда не имеется. Все доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого.

Оценивая заключения экспертов (судебно-медицинские экспертизы) № от 09.06.2023г., № от 10.07.2023г., а также заключения эксперта (лингвистические судебные экспертизы) № от 21.06.2023г., № от 11.07.2023г. (том 1 л.д. 34-35, 64-72, 215-223, 227-228), у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что данные заключения экспертов изложены полно, доступно, научно – аргументированы, выполнены на основании произведенных исследований: непосредственного осмотра потерпевшего Потерпевший №1, изучения медицинской документации, изучения высказываний ФИО1 в адрес сотрудника полиции, изложенных потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелями. Экспертизы производились квалифицированными экспертами, имеющими стаж работы по специальности и соответствующую специализацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данных заключений. Выводы, содержащиеся в заключениях, обоснованы, объективны, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным принять данные заключения экспертов в качестве доказательств по уголовному делу и положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным защитником: отсутствие у эксперта документов, подтверждающих наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, отсутствие в заключениях экспертов сведений о направлении на экспертизу необходимых документов, судом не установлено, они опровергаются материалами дела. Нарушений права на защиту ФИО1 при назначении и проведении данных экспертиз суд не усматривает, никаких ходатайств следователю о назначении повторных либо дополнительных экспертиз ни от ФИО1, ни от защитника до окончания расследования не поступало.

В ходе судебного следствия в зале суда просмотрен диск с видеозаписью (том 1 л.д. 174), произведённой потерпевшим Потерпевший №2 21.05.2023г. на сотовый телефон «Айфон», запись с телефона переписана потерпевшим на CD-R диск, диск изъят следователем. Из записи усматривается, что ФИО1 на <адрес> <адрес> употребляет пиво, имеет признаки алкогольного опьянения, ведёт себя нагло, вызывающе, грубит сотрудникам полиции, затем идёт в сторону Потерпевший №1 берёт его рукой за форму, поднимает правую ногу согнутую в колене и наносит удар Потерпевший №1 в область половых органов, после запись прерывается.

Оценивая данное доказательство стороны обвинения, суд признаёт его допустимым по следующим основаниям. Во-первых, использование личных технических средств сотрудникам полиции, действующим законодательством, не запрещено. Во-вторых, видеозапись хорошего качества, без перерывов в записи, на видеозаписи видно кто принимает участие в съемке (подсудимый ФИО1, потерпевший Потерпевший №1), место, где она проводится. В-третьих, на записи видно поведение ФИО1, а также удар, который он наносит Потерпевший №1 ногой. Видеозапись оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по данному эпизоду, и подтверждает факт совершения ФИО1 преступления (ч.1 ст. 318 УК РФ) в отношении ИДПС Потерпевший №1

Кроме того, законность действий сотрудников полиции подтверждается копией постановления старшего следователя Уржумского МСО СУ СК РФ по Кировской области от 04.08.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении дела по п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состава преступления (том 2 л.д. 22-23). Данное постановление ФИО1, иными лицами не обжаловано.

Суд не признает в качестве доказательств по делу рапорта сотрудников МО МВД России «Нолинский» от 21.05.2023г.; рапорта следователя Уржумского МСО СУ СК Ш. от 05.06.2023г. (том 1 л.д. 21,24-27,43,46), так как они в соответствии с ч.2 ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого и доводам защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 вину не признал и пояснил, что 21.05.2023г. удар Потерпевший №1 не наносил, была только имитация удара, видеозапись данный факт не подтверждает, потерпевший Потерпевший №1, и свидетель Потерпевший №2 его оговаривают, дают ложные показания, вменяемого ему преступления он не совершал.

К показаниям подсудимого, в данной части суд относится критически, считает их несостоятельными, и расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности и наказания за совершенное деяние. Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2, К., ФИО2 №2 относительно фактических обстоятельств дела, а также заключениями эксперта № от 09.06.2023г., № от 10.07.2023г., иными письменными доказательствами по делу (картой вызова скорой помощи). У суда нет оснований не доверять доказательствам стороны обвинения. Доказательств их заинтересованности в исходе дела стороной защиты не представлено.

При этом каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд не усматривает.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, при которых потерпевший Потерпевший №1 получил данное телесное повреждение, в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной защиты не представлено.

Доводы защитника Запольских А.М. о том, что ФИО1 не наносил удар Потерпевший №1, доказательства тому отсутствуют, он подлежит оправданию по данному эпизоду, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как факт умышленного применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, а также должностным регламентом, в суде полностью доказан представленными стороной обвинения доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, сторона защиты суду не представила. Законность распоряжения или требования сотрудника полиции, которое должен был выполнить ФИО1, корреспондирует с правами и обязанностями сотрудников, перечисленными в ст. ст. 27, 28 ФЗ "О полиции". Невыполнение ФИО1 требования сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, повлекло правовые последствия. У Потерпевший №1 имелись законные основания для доставления Катков в отдел полиции для установления его личности и оформления административного материала. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Остальные доводы защитника удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе и не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенной совокупности доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия:

- по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший №2, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также положения ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, на основании ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести (ст.319 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

По эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 (ч.1 ст.318 УК РФ) смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший №2 (ст. 319 УК) суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребление алкоголя снизило у виновного степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение к службе сотрудников полиции, явилось провоцирующим фактором совершения преступлений. Влияние алкоголя на поведение подтвердил подсудимый в судебном заседании. Факт употребления алкоголя и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от 22.05.2023г. о привлечении его по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой (ст.319 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) с применением положений ст.76.2 УК РФ, ст.80.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 судим.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств осуществлять по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области)), л/с <***>

Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3 БИК банка: 013304182

расчетный счет получателя: 03100643000000014000 ИНН: <***>

КПП: 434501001 ОКТМО: 33701000 ОКПО: 84540575

КБК 417 116 03132 01 0000 140 УИН: 41700000000008691287

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск, изъятый 15.06.2023г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 174); оптический диск, предоставленный МО МВД России «Ноинский» (том 1 л.д. 181) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.

Судья М.В. Ларинина