11RS0003-01-2023-003853-52 Дело № 2-4670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 октября 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 177 475,78 руб., государственной пошлины в размере 4750 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в многоквартирный ____ в ____. С ответчиком ФИО1, собственником ____, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__ и для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись счета. Несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за тепловую энергию и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 177 475,78 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ принадлежит ему на праве собственности, но он в ней не проживает, поскольку квартира в нежилом состоянии и в ней проживать невозможно. ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги ненадлежащего качества, поскольку в квартире холодно, а также с ним не заключен договор о предоставлении услуги по теплоснабжению. Кроме того, истец заявил о применении срока исковой давности по данному делу.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ __.__.__ (л.д.26-27).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

В соответствии с 56(2) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Довод ответчика о том, что он не пользуется коммунальными услугами, поскольку в квартире не проживает и не должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не принимается. Само по себе непроживание ответчика в указанном жилом помещении не освобождает его как собственника от предусмотренной законом обязанности внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Кроме того, довод ответчика о том, что с ПАО «Т Плюс» не заключен договор о предоставлении услуги по теплоснабжению, в связи с чем, отсутствует обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, суд находит несостоятельным, поскольку факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказываемых ему услуг, при фактически сложившихся отношениях по пользованию жилым помещением.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 177 475,78 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов ПАО «Т Плюс» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчик оплату ЖКУ по указанному жилому помещению не производил, следовательно, не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что в апреле 2019 года истец обратился к мировому судье Восточного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 89 278,07 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4693,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1509,58 руб.

Мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ выдан судебный приказ №__.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен.

__.__.__ истец обратился к мировому судье Восточного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 83 504,09 руб., расходов по оплате госпошлины.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ выдан судебный приказ №__.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен.

Соответственно, срок исковой давности по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть <....> с __.__.__ по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по февраль 2020 года истек.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности.

Из справки ПАО «Т Плюс» и выписки по лицевому счету следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 57 368,30 руб.

В судебном заседании ответчик указал, что услуга по отоплению в спорный период предоставлялась ПАО «Т Плюс» ненадлежащего качества, поскольку в квартире было холодно, но он не обращался в ПАО «Т Плюс» и управляющую компанию с соответствующими жалобами.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об обращениях ФИО1 в ПАО «Т Плюс», в управляющую компанию по установленной Правилами №__ процедуре установления факта предоставления ему коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества, равно как и не содержат сведений о фиксации температуры воздуха в помещениях его квартиры.

По сообщению ООО «Восход» в отопительный период 2022-2023 года обращения от ФИО1 по вопросу низкой температуры в жилом помещении №__ в управляющую компанию не поступали.

По сообщению АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО1 с заявлением на некачественную услугу по отоплению, в отдел тепловой инспекции и по ТСС не обращался.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах сроков исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 368,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 57 368,30 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1921,05 руб. (57 368,30 – 20 000) х 3% + 800)).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1921,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....> в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 368 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по февраль 2020 года отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2023 года.