Дело № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между банком и ФИО5 заключен кредитный договор по эмиссионному контракту № путем выдачи кредитной карты Visa Classic № первоначальным лимитом в размере 34000 руб., условием уплаты 23,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 в размере 36795,65 руб., в том числе 31645,62 – просроченный основной долг, 5 150,03 руб. – просроченные проценты.

04.07.2022 заемщик ФИО2. умер.

ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 в размере 36795,65 руб., в том числе 31645,62 – просроченный основной долг, 5 150,03 руб. – просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1303,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №, согласно которому банк выдал кредитную карту Visa Classic № c первоначальным лимитом в размере 34000 руб., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

По условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,9% годовых, на срок в пределах лимита кредитования «до востребования».

В материалах дела имеется заявление ФИО3, который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно выписке по счету ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленного истцом расчета указанная задолженность ФИО5 не погашена.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем выдачи банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 05.07.2021 с открытием счета №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчет, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней даты формирования отчета по карте. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.

Как следует из представленного расчета, ФИО5 неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 составила 36795,65 руб., включая 31645,62 руб.- просроченный основной долг, 5150,03 руб.- просроченные проценты.

Из представленного истцом расчета указанная задолженность ФИО5 не погашена.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

04.07.2022 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Судом исследован вопрос правомерности взыскания задолженности с наследников умершего должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанной нормы, следует, что после смерти заемщика его наследники не выступают стороной по заключенному им кредитному договору, они отвечают по его долгам, размер их ответственности ограничен размером полученного наследства. При этом долг заемщика-наследодателя определяется на момент его смерти, возрастать со временем, за пределами срока действия договора не может.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь с иском в суд, ПАО Сбербанк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемого наследника должника – супруги ФИО1

Из заявления детей должника ФИО5 – сына ФИО6, сына ФИО6 следует, что последние отказались от наследства в пользу супруги умершего ФИО5 – ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит автомобиль GEELY MK-CROSS, 2013 г. выпуска, VIN: №, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 118,70 руб.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 одна приняла наследство после смерти ФИО5, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № от 05.07.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 36795,65 рублей, из которых: 5150,03 рублей – сумма просроченных процентов, 31645,62 - сумма просроченного основного долга.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества суду не заявили

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору в размере 36795,65 рубля, суд признает, что требования иска ПАО «Сбербанк» соразмерны стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1303,87 рублей, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 05.07.2021 в размере 36795,65 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей 65 копеек), из которых: 31645,62 рублей – просроченный основной долг; 5150,03 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303,87 руб. (одна тысяча триста три рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.