УИД 48RS0010-01-2025-001007-51 Дело № 2-1004/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Достоваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Грязинского района ФИО13. с требованиями о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.02.2025 года умерла ФИО14., которая приходилась ему тетей по мужу, ФИО15. Его отец – ФИО16. являлся родным братом ФИО17. После смерти ФИО18., 04.04.2025 года, он обратился к нотариусу с просьбой ознакомить его со свидетельством о праве на наследство по завещанию ФИО19., в чем ему было отказано по причине того, что он не является наследником. В связи с этим у него возникли сомнения в содержании завещания. При жизни ФИО20. заверила его, что все ее движимое и недвижимое имущество достанется ему и его брату ФИО21. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать недействительным завещание, составленное ФИО22
Согласно п. 95 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариусом действии, нотариус, совершивший нотариальное действие, которое является предметом спора в суде, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по завещанию ФИО2, нотариус нотариального округа Грязинского района ФИО23. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит признать завещание, составленное ФИО24., недействительным, так как при жизни ФИО25. обещала ему, что все ее движимое и недвижимое имущество достанется ему, он является ее единственным родственником, а сама ФИО26. в последнее время была очень больна и в силу состояния здоровья могла не понимать содержание составленного завещания. Уточнил, что он являлся родным племянником мужа умершей ФИО27., а не ее самой.
Представитель истца по устному ходатайству, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же доводам. Дополнительно пояснила, что в случае признания завещания недействительным, имущество, принадлежавшее умершей ФИО28., будет являться выморочным, так как наследников по закону после ее смерти не имеется.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, ФИО4, исковые требования не признал. Указал, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как оспариваемым завещанием его права и интересы не нарушены. Кроме того, оспариваемое завещание является следствием добровольного волеизъявления ФИО29. определить после своей смерти судьбу принадлежащего ей имущества. Оспариваемое завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО30. При удостоверении завещаний нотариусы в обязательном порядке спрашивают у завещателей о добровольности их волеизъявления и только при наличии такового удостоверяют его. Завещание было составлено по инициативе самой ФИО31. Ответчик ФИО2 являлась соседкой ФИО32 и долгое время осуществляла за ней уход. Истец при жизни ФИО33. не осуществлял за ней уход, не общался с ней, на похоронах не присутствовал. Ответчик впервые увидела его уже после смерти наследодателя. При этом организацией похорон полностью занималась ответчик ФИО2 На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере ФИО34. не состояла, не имела умственных или психиатрических отклонений. Она являлась полностью дееспособным гражданином. Причина ее смерти - интоксикация кишечника, перитонит острый, язва желудка хроническая с прободением, гастрит астрофический хронический. Данные заболевания не являются психиатрическими и не свидетельствуют о наличии у ФИО35. отклонений в области психиатрии. Таким образом, на момент совершения завещания ФИО36. полностью отдавала отчет своим действиям, находилась в своем уме и при памяти, она понимал значение своих действий и руководила ими.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа Грязинского района ФИО37., в адрес суда поступили письменные пояснения, из которых следует, что 18.02.2025 года ею было заведено наследственное дело к имуществу ФИО38 умершей 13.02.2025 года по заявлению ФИО2, на основании завещания, удостоверенного ФИО39., нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области от 07.11.2019 года № №, в соответствии с которым, все имущество наследодателя завещано заявителю. Завещание ФИО40 было удостоверено в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. ФИО1 является племянником умершего супруга ФИО41., а не самой ФИО42., и в соответствии со ст. 1142-1147 ГК РФ не может быть призван к наследству имущества ФИО43. по закону, соответственно, завещание ФИО44. не может нарушить права и законные интересы ФИО1
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 13.02.2025 года умерла ФИО45., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 14.02.2025 года.
18.02.2025 года нотариусом нотариального округа Грязинского района ФИО46. заведено наследственное дело к имуществу ФИО47., умершей 13.02.2025 года, по заявлению ФИО2 от 18.02.2025 года, на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО48. от 07.11.2019 года №№.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно завещанию ФИО49., <данные изъяты> от 07.11.2019 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО50., номер в реестре №№, наследодатель ФИО51. все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся на по адресу: <адрес> завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание ФИО52 удостоверено нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО53. в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Нарушений норм действующего законодательства, относительно формы и порядка регистрации завещания судом не установлено.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).
Основанием для признания завещания ФИО54. недействительным, истец называет сделанное при жизни ФИО55. устное обещание передать все принадлежащее ей имущество истцу.
Суд не принимает указанный довод в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку, в силу положений ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В своих требованиях истец ФИО1 ссылается на то, что он является наследником имущества ФИО56., так как является ее племянником по мужу.
Как следует из представленных материалов дела, истец ФИО1 является сыном ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родного брата ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> от 19.09.1959 года, свидетельство о рождении <данные изъяты> от 22.04.12005 года, свидетельство о рождении <данные изъяты> от 22.04.2025 года). В каких-либо родственных отношениях истец ФИО1 с наследодателем ФИО59. не состоит.
Таким образом, действительно истец ФИО1 является племянником умершего супруга ФИО60., ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не самой ФИО62., и в соответствии со ст. 1142-1147 ГК РФ не может быть призван к наследству имущества ФИО63. по закону, соответственно, завещание ФИО64. не может нарушить права и законные интересы истца ФИО1
Доводы истца ФИО1 о том, что наследодатель ФИО65. в момент составления завещания не была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу неудовлетворительного состояния здоровья, суд также отвергает, и исходит из того, что в силу ч. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Истец не является наследником имущества ФИО68. ни по закону, ни по завещанию, его законные права оспариваемым завещанием не нарушены.
Вопреки доводам истца, он не имеет правового интереса в оспаривании завещания, поскольку его признание недействительным не повлечет за собой возникновение у него права на долю в наследстве ни по закону, ни по завещанию.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО66, умершей 13.02.2025 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского муниципального района Липецкой области ФИО67. 07.11.2019 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.