77RS0021-02-2024-008322-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года

18 февраля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-658/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит установить в отношении него размер алиментов подлежащих ежемесячной выплате на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио паспортные данные – в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума в адрес, установленного для детей.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и ответчик заключили брак 25.04.2014. Решением Мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 27.02.2023 брак расторгнут 28.03.2023. У ФИО1 и ФИО2 есть общий несовершеннолетний ребенок – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на основании судебного приказа от 21.08.2023 является получателем алиментов от истца.

На основании судебного приказа от 21.08.2023 мирового судьи судебного участка № 377 адрес, ФИО1 обязан платить алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.08.2023 года и до совершеннолетия фио

Поскольку доход ФИО1 нерегулярный и заработок длительное время отсутствует, истец считает, что это делает взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможным.

Определением Пресненского районного суда адрес от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Социальный фонд России.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и фио заключили брак 25.04.2014. Решением Мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 27.02.2023 брак расторгнут 28.03.2023.

У ФИО1 и ФИО2 есть общий несовершеннолетний ребенок – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на основании судебного приказа от 21.08.2023 является получателем алиментов от истца.

В соответствии со судебным приказом от 21.08.2023 Мирового судьи судебного участка № 377 адрес, ФИО1 обязан платить алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.08.2023 года и до совершеннолетия фио

В подтверждение доводов истца об изменении материального и социального положения истца, в письменных материалах гражданского дела представлены следующие доказательства - платежные поручения о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по алиментам за январь-сентябрь 2024 года, август-декабрь 2023 года, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год.

Возражая относительно заявленных исковых требований об изменении размера алиментов в порядке предложенным истцом в исковом заявлении, представитель ответчика в своих письменных возражения на исковое заявление сослался, что размер выплачиваемых истцом алиментов позволяет ответчику удовлетворить только минимальные потребности для несовершеннолетнего ребенка, при этом размер ежемесячных расходов ответчика на содержание и воспитание детей кратно превышает размер алиментов взысканных с истца, кроме того, представила выписку из ЕГРИП о ведении истцом предпринимательской деятельности, а также решение Арбитражного суда адрес от 23.01.2024 о взыскании задолженности с ООО Момент групп» в пользу ФИО1 в размере сумма., решение Арбитражного суда адрес от 19.12.2023 о взыскании задолженности с ООО Момент групп» в пользу ФИО1 в размере сумма

Суд изучив собранные по делу доказательства, находит доводы истца в части наличия основания для изменения размера алиментов установленных в твердой денежной сумме - не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, предусматривают, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, суд приходит к выводу о том, что оснований предусмотренных ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетней фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения настолько, что совокупный доход истца в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Истец является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Доказательств тому, имеются исключительные обстоятельства, и материальное и семейное положение ФИО1 не дает возможности продолжать оплачивать алименты в установленном размере, истцом в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что изменение размера алиментов на содержание ребенка может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Жребец