Дело № 2-1275/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 апреля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец во время посещения отделения ПАО Сбербанк 05 октября 2021 г. ошибочно перечислил на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп. Договорные отношения между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют. Оснований для удержания указанной суммы у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере ХХХуб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
05 октября 2021 г. со счета ФИО1 на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были списаны денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп.
Из искового заявления следует, что договорные отношения между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали, истец обязательств перед указанным ответчиком не имел, платеж был произведен ошибочно.
Ответчики доказательств обратного суду не представили, наличие договорных отношений между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подтвердили.
Истец направил в адрес ответчиков претензии от 11 августа 2022 г. о возврате денежных средств.
Возврат денежных средств произведен не был.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания денежных средств с ПАО Сбербанк не имеется, поскольку указанный ответчик получателем денежных средств не являлся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Хкоп. Всего в сумме ХХ) рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.