дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пельца ФИО6 к Швецу ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признании права собственности на указанный автомобиль за истцом; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13200 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.04.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику под расписку 1000 000 рублей на срок до 02.04.2023г.. В обеспечение исполнения договора займа сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. После истечения срока договора займа ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 1000 000 рублей, в связи с чем 05.04.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 15.04.2023г.. Претензия получена ответчиком, однако сумма займа не возвращена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 ст.334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.1, ч.3 ст.338 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей на срок до 02.04.2023г.

Факт получения ответчиком ФИО2 от ФИО1 суммы займа 1000 000 рублей подтверждается распиской ответчика ФИО2 от 02.04.2022г..

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2, указано, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (залогодатель), возникших из договора займа от 02.04.2022г., заключенного между заемщиком и займодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, № двигателя №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 538413, паспорт транспортного средства №. Общая денежная оценка предмета залога составляет 1000 000 рублей. Общая сумма займа составляет 1000 000 рублей, срок возврата суммы займа – 02.04.2023г. (пункт1 договора). В случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда (п.2.10). При обращении взыскания на заложенное имущество посредством признания за залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство залогодателя по возврату суммы (по договору займа от 02.04.2022г.) займа в размере 1000 000 рублей прекращается.

Факт принадлежности автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, гос.рег.знак №, ответчику ФИО2, подтверждается свидетельством о регистраци транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

05.04.2023г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил в срок до 15.04.2023г. возвратить денежные средства по договору займа от 02.04.2022г. в размере 1000 000 рублей.

Сведений об исполнении ответчиком претензии суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, является предметом залога по договору займа от 02.04.2022г. и договору залога от 02.04.2022г.. В установленный договором срок (до 02.04.2023г.) ответчик не возвратил сумму займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращение взыскания на предме залога в целях исполнения обязательств ответчика по договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пельца ФИО8 к Швецу ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Швец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности Швец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на него.

Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № за Пельц ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Взыскать со Швеца ФИО13 в пользу Пельца ФИО14 расходы по уплате госпошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.

Судья М.А.Гусельникова