Дело № 2-15/2023
УИД 57RS0013-01-2022-000304-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г.Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-15/2023 по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к кругу наследников С.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») и С заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора), срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
Указано, что в соответствии с п.7 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.
ДД.ММ.ГГГГ С умерла.
С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу С.
Согласно ответу нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу С заведено наследственное дело №.
Указано, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, связанные с заключением договора займа, просят взыскать с наследников в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 943 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7186 рублей, а также проценты по договору займа в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Кроме того, просят взыскать с ответчиков в качестве штрафа(неустойки), предусмотренной пунктом 13 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 % от суммы займа, а именно 6000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 87 копеек.
В ходе производства по делу был определен круг наследников после смерти заемщика С и в качестве ответчиков по делу определением суда были привлечены наследники первой очереди: супруг ФИО1, дети ФИО4 и ФИО5.
Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного зседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В письменных возражениях, поступивших в суд, ответчик ФИО1 указал, что не вступал в наследство после смерти жены С, так как у нее не было имущества, подлежащего наследованию, таких как квартира, дом, автотранспорт, денежные средства в кредитных учреждениях. Квартира, в которой проживает ответчик, является муниципальной. Жена ответчика С два раза проходила лечение в больнице по поводу ишемических инсультов, поэтому у нее были проблемы с памятью, решения она принимала непредсказуемо, самостоятельно, с мужем не советовалась. ФИО1 известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ С заключала договор займа в кооперативе «Взаимопомощь» на сумму 50000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что заем на 60000 рублей она не могла взять ДД.ММ.ГГГГ не погасив предыдущий. ФИО1 считает, что не имеет возможности погашать заем, так как из его пенсии удерживается кредитная задолженность перед другим банком. Также в возражениях ФИО1 указывает, что его дочери ФИО3 и ФИО2 в наследство после смерти матери не вступали.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО6 в заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (займодавец) и С (заемщик) заключили договор займа № по которому последней предоставлен заем в размере 60000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых- 15.90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Заемщик согласился и указал о понимании как условий всего договора в целом, так и каждого пункта договора в отдельности и подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, договор не является для него кабальной сделкой, заключение договора основано на желании заемщика получить денежные средства и пользоваться ими на условиях положения о предоставлении займа по договору и платежного обязательства к нему (л.д.8-9).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С по договору займа № получила 60000 рублей (л.д.11).
В связи с неисполнением С обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ С умерла, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Обособленным подразделением отделом МФЦ Малоархангельского района (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» по месту смерти С направлена претензия в Орловскую областную нотариальную палату (л.д.15), на основании которой заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С, в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах (л.д.16, 36-41).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом в ходе производства по делу установлены наследники первой очереди после смерти С, которыми являются её супруг ФИО1, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака бюро записи актов гражданского состояния исполкома Поронайского горсовета депутатов трудящихся <адрес> (л.д.28), дочь ФИО1 ( в браке ФИО7) Н С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния исполкома Поронайского горсовета депутатов трудящихся <адрес> (л.д.32), дочь ФИО1 (в браке ФИО8) Е.С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния исполкома Поронайского горсовета депутатов трудящихся <адрес> (л.д.33).
В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у С в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждений денежных средств.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах С на объекты недвижимости (л.д.43).
Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД Российской Федерации по Малоархангельскому району на имя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.29).
Из данных, предоставленных ПАО «Сбербанк», где открыты счета на имя С, не имеется денежных средств, на которые может быть обращено взыскание (л.д.111).
Таким образом, судом не установлено у заемщика С имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после её смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».
Данных о принятии наследниками наследства после смерти С, судом не получено.
По этим основаниям, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчиков взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.
Судья И.А.Беликова