Дело № 2-1449/2025
УИД 50RS0053-01-2025-001841-70
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Пятак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 за период с 16.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 062 246,32 руб.; задолженность по кредитному договору № от 31.08.2024 за период с 02.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 387 119,74 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 за период с 19.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 489 348,41 руб.; задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 за период 03.03.2025 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 660,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 890,62 руб.
Требования мотивированны тем, что 18.07.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 500 000,00 руб. под 26,50 % годовых, на срок 36 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 489 348,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 450 823,66 руб., просроченные проценты 38 524,75 руб.
20.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 310 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес., и процентной ставкой 29,4% годовых. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.03.2025 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 660,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 42 861,00 руб., просроченные проценты 2 727,53 руб., неустойка 71,85 руб.
14.02.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 400 000 руб. под 25,9% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 062 246,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 898 293,51 руб., просроченные проценты 163 819,76 руб., неустойка 133,05 руб.
31.08.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 290 000 руб. под 29,5% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 387 119,74 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 161 533,28 руб., просроченные проценты 224 668,92 руб., неустойка 917,54 руб.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что 18.07.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 500 000,00 руб. под 26,50 % годовых, на срок 36 месяца.
20.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 310 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 29,4% годовых.
14.02.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 400 000 руб. под 25,9% годовых, на срок 36 месяцев.
31.08.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 290 000 руб. под 29,5% годовых, на срок 36 месяцев.
Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.
По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит в установленный срок ежемесячными аннуитетными платежами, согласно установленному графику.
В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.
В нарушении данных обязательств заемщик не производила выплаты по кредитным договорам и за ней образовалась задолженность:
за период с 19.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 489 348,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 450 823,66 руб., просроченные проценты 38 524,75 руб.;
за период с 03.03.2025 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 660,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 42 861,00 руб., просроченные проценты 2 727,53 руб., неустойка 71,85 руб.;
за период с 16.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 062 246,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 898 293,51 руб., просроченные проценты 163 819,76 руб., неустойка 133,05 руб.;
за период с 02.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 387 119,74 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 161 533,28 руб., просроченные проценты 224 668,92 руб., неустойка 917,54 руб.
Проверив размер подлежащих взысканию денежных сумм на основании представленных истцом расчетов, суд признает таковые правильными и арифметически верными, поскольку они соответствуют условиям договоров и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика ФИО1 в материалы дела не представлено.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).
В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказалась.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 за период с 16.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 062 246,32 руб.; задолженности по кредитному договору № от 31.08.2024 за период с 02.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 387 119,74 руб.; задолженности по кредитному договору № от 18.07.2024 за период с 19.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 489 348,41 руб.; задолженности по кредитному договору № от 20.06.2022 за период 03.03.2025 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 660,38 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 58 890,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 за период с 16.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 062 246,32 руб.; задолженность по кредитному договору № от 31.08.2024 за период с 02.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 2 387 119,74 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 за период с 19.12.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 489 348,41 руб.; задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 за период 03.03.2025 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 660,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 890,62 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решения суда изготовлено 25 июля 2025 года.