Дело № 2-10214/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011630-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (после смены фамилии - ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 11.04.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк») и ответчиком, указывая на уступку прав требования, просило взыскать в свою пользу задолженность в размере 63 808 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 114 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 42 268 рублей 29 копеек, процентная ставка - 36 %, срок кредита - 24 месяца.

13.12.2016 между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии № (уступки прав (требований)).

02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по договору № от 11.04.2015 перешло обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «РСВ».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № от 11.04.2015 составляет 63 808 рублей 99 копеек, в том числе, основной долг – 42 268 рублей 29 копеек, проценты – 21 540 рублей 70 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.04.2015 в размере 63 808 рублей 99 копеек, в том числе:

основной долг – 42 268 рублей 29 копеек,

проценты за пользование – 21 540 рублей 70 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 114 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023