УИД: 62RS0004-01-2023-000322-05

Производство № 2-1437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 05 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 218 504 руб. на срок по дд.мм.гггг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенных прав требования по договору составила 379 415,31 руб., из которых 136 561,25 руб. – задолженность по основному долгу, 28 110,55 руб. – задолженность по процентам, 214 743,51 руб. – задолженность по неустойкам, 15 653,84 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 199 089,67 руб. – задолженность по штрафам. Мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением от дд.мм.гггг.. Ссылаясь на то, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 180 325,64 руб., из которой 136 561,25 руб. – задолженность по основному долгу; 28 110,55 руб. – задолженность по процентам; 15 653,84 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806,52 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 218 504 руб. под 34,90 %, сроком на 24 месяца, с обязательным ежемесячным платежом, рассчитываемым в соответствии с условиями договора, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 12 777,51 руб., кроме последнего – 12 777,26 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, перешло ООО «Филберт».

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора, последний платеж по кредиту должен был быть уплачен не позднее дд.мм.гггг., таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь дд.мм.гггг..

С настоящим иском ООО «Филберт» обратился дд.мм.гггг., то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (дд.мм.гггг.), в силу чего оснований для его удлинения до шести месяцев не имеется.

Таким образом, исключая из исковой давности срок от момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) до его отмены (417 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен полностью.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин