Дело № 2-1-4324/2022
УИД: 64RS0042-01-2022-006665-42
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» (далее по тексту - ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился турнир по мобильной игре
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ организатором турнира является компания ООО «Moonton». Турнир проводится в онлайн-режиме в сети «Интернет». Обеспечение соблюдения правил игры при проведении турнира осуществлялось судейским комитетом ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ», которое осуществляло техническое сопровождение по реализации (проведению) турнира.
В соответствии с п. 6 Приложения № 3 положения турнирного сезона по игровой дисциплине Mobile Legends: BangBang, денежные средства оплачиваются на команду, т.е. денежные средства распределяются на всех участников команды пропорционально занявшей призовое место и которой полагается оплата денежных средств из призового фонда.
В соответствии с п. 6.2.2 команда, занявшая второе место, получает 148 860 руб. и внутриигровую валюту (алмазы).
По результатам проведения турнира команда «UNEXT» заняла второе место.
Участники команды: RALPH - ФИО1,
Капитаном команды является – ФИО1.
В соответствии с приказом от 29.10.2021 № ПФ-8 выплачены призовые денежные средства в размере 148 860 руб., а также удержано 35 % по уплате налога с дохода физических лиц от указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» переведены денежные средства в размере 96 759 руб. в пользу ФИО1
Соответственно сумма в размере 96 759 руб. должна быть распределена на 5 участников команды «UNEXT». Каждый участник должен был получить 19 351 руб. 80 коп.
Излишне уплаченные денежные средства в размере 77 407 руб. 20 коп. должны быть возвращены в пользу ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» для последующего перевода каждому из участников команды, однако после получения ответчиком данные денежные средства им не возвращены.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.составляют 5 012 руб. 37 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 407 руб. 20 коп., из которых основной долг – 77 407 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 012 руб. 37 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 673 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением претензии – 77 руб. 78 коп.
Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился турнир по мобильной игре Mobile Legends: Bang Bang MLBB CIS 2021.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ организатором турнира является компания ООО «Moonton». Турнир проводится в онлайн-режиме в сети «Интернет». Обеспечение соблюдения правил игры при проведении турнира осуществлялось судейским комитетом ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ», которое осуществляло техническое сопровождение по реализации (проведению) турнира.
В соответствии с п. 6 Приложения № 3 положения турнирного сезона по игровой дисциплине Mobile Legends: BangBang, денежные средства оплачиваются на команду, т.е. денежные средства распределяются на всех участников команды пропорционально занявшей призовое место и которой полагается оплата денежных средств из призового фонда.
В соответствии с п. 6.2.2 команда, занявшая второе место, получает 148 860 руб. и внутриигровую валюту (алмазы).
По результатам проведения турнира команда «UNEXT» заняла второе место.
Участники команды: RALPH - ФИО1,
Капитаном команды является – ФИО1.
В соответствии с приказом от 29.10.2021 № ПФ-8 выплачены призовые денежные средства в размере 148 860 руб., а также удержано 35 % по уплате налога с дохода физических лиц от указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ООО «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» переведены денежные средства в размере 96 759 руб. в пользу ФИО1
Соответственно сумма в размере 96 759 руб. должна быть распределена на 5 участников команды «UNEXT». Каждый участник должен был получить 19 351 руб. 80 коп.
Поскольку денежные средства в размере 96 759 руб. получены полностью ФИО1, им возвращены за вычетом причитающейся ему суммы для перераспределения остальным участникам команды не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства как неосновательное обогащение в размере 77 407 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 012 руб. 37 коп.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 982 рубля 83 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать как в заявленных преждевременно в связи с мораторием.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 673 руб. вместо необходимой 2 611 руб. 70 коп.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611 руб. 70 коп.
Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 60 рублей 88 копеек.
Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп.
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНИК МАШРУМ» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 77 407 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 982 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 60 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.08.2022 г.
Судья ФИО9