№
УИД 61RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022 года <адрес>
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1 и ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчук <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта №-Р-7086217230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 120 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 164 053 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119 986 рублей 74 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 44 067 рублей 18 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО4, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена операция – выдача наследственной доли наследникам ФИО1 и ФИО2. Истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-№ в размере 164 053 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 481 рублей 8 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 выдал ему международную кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.
Как следует из материалов дела, ФИО4 кредитную карту №-№ получил, активировал и воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика в соответствии с банковской выпиской.
Также, из дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, дочь –ФИО2, которые в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлением о принятием наследства.
В соответствии с расчетом истца по кредитной карте не производится гашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по кредитной карте составляет 164 053 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119 986 рублей 74 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 44 067 рублей 18 копеек.
Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что после смерти отца сняли с ее расчетного счета № денежные средства в размере 92 837 рублей 86 копеек. Кроме того, на дату смерти ФИО4 а его счетах находились денежные средства - № рублей 99 копеек, № копеек.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО1, ФИО2 должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 93 015 рублей 99 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчук <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.
Взыскать солидарно с Шевчук <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-7086217230 в размере 93 015 рублей 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 990 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ