УИД 77RS0008-02-2024-006450-12

Дело № 2-2864/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что 31 января 2024 года ФИО3 фио получила от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, о чем выдала расписку, отразив в ней также свои обязательства по ежемесячной (не позднее 29 числа каждого месяца) выплате процентов в размере сумма вплоть до полного погашения долга. Материальных и иных претензий к ФИО1 не имела, что также отражено в расписке. Ответчиком частично производилась оплата долга наличными денежными средствами. 20 мая 2024 г. ФИО3 фио распиской повторно подтвердила наличие долга перед ФИО1 в размере сумма с обязательством возвратить указанную сумму до 31 мая 2024 года, с ежемесячным начислением процентов в случае не возврата в размере сумма, 28 числа каждого месяца до полного погашения основной суммы долга. После повторной выдачи расписки ответчик денежные средства не возвращала, исполнить свои обязательства не желала, в том числе после поступления на почтовый адрес претензии от Истца. Таким образом, 31 мая 2024 года срок возврата долга истек, однако ни основная сумма долга, ни причитающиеся проценты уплачены Истцу не были. Таким образом, по состоянию на 19 июля 2024 года, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет сумма Необходимо обратить внимание суда на то, что размер процентов, согласованный между Истцом и Ответчиком обусловлен имеющийся у Истца кредитной нагрузкой, которая была бы значительно ниже, при отсутствии давления со стороны Ответчика и склонению к подписанию договора займа. Кроме того, что Истец испытывает моральные страдания, вызванные недобросовестным поведением Ответчика. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 20 мая 2024 г. в размере сумма, проценты по договору займа от 20 мая 2024 г. в размере сумма с начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма с начислением по день фактической оплаты.

Истец, а также представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное явилась, предоставила отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2024 года истцом ФИО1, были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма под 3,5% равные сумма с выплатой ежемесячно не позднее 29 числа календарного месяца (л.д. 42).

20 мая 2024 г. ФИО3 фио предоставила ФИО1 новую расписку, согласно которой обязалась возвратить заем с учетом процентов на общую сумму сумма в срок 31.05.2024 г., в случае невозврата данной суммы 31.05.2024 г., обязалась выплачивать до 28 числа каждого месяца денежную сумму в размере сумма до полного погашения задолженности.

11 июня 2024 года истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате долга (л.д. 22).

Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату займа.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ею производилось погашение задолженности по расписке от 31 января 2024 года, судом не принимаются во внимание, поскольку составляю расписку 20 мая 2024 года, ответчик подтвердила размер существующей задолженности перед истцом на указанную дату. Доказательств исполнения обязательств по договору займа после 20 мая 2024 года ответчиком не представлено.

Суд исходит из буквального толкования текста расписки от 20.05.2024 г., которая не содержит указания на то, что сумма являются ежемесячными процентами за пользование займом, начисляемых на сумму долга, в связи с чем отклоняет доводы истца об обязательстве ответчика оплачивать проценты на сумму долга в размере сумма ежемесячно. Исходя из буквального текста расписки от 20.05.2024 г., денежные средства в размере сумма являются ежемесячным платежом в счет оплаты долга (рассрочка), в связи с чем требование о взыскании процентов по договору займа от 20 мая 2024 г. в размере сумма с начислением по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению. При этом, оснований для взыскание процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд не усматривает, поскольку такого требования истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 10 декабря 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2025 года.