50RS0039-01-2023-010177-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Гогулине И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7514/2023 по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста, постановления о назначении ответственного хранителя, акта о наложении ареста (описи имущества), обязании устранить допущенные нарушения,-
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста, постановления о назначении ответственного храните, акта о наложении ареста (описи имущества), обязании устранить допущенные нарушения.
Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Представитель истца по доверенности И.В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Остальные участники процесса отсутствовали, извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
При рассмотрении настоящего дела, установлено, что административный истец ФИО1 <дата> умерла, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, право ФИО1 на оспаривание действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов являлось личным неимущественным правом ФИО1, а также учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, в связи со смертью административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 199 КАС РФ, суд,
определил:
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста, постановления о назначении ответственного хранителя, акта о наложении ареста (описи имущества), обязании устранить допущенные нарушения, прекратить в связи со смертью административного истца.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья: