Дело №

УИД 24RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к К.Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к К.Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 01 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя С.Я.С., собственником которого является К.В.Н., и автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя К.Р.А., собственником которого является М.А.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель К.Р.А. В результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № регион, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере 66 100 руб. Однако, согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия К.Р.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № регион. Предложение истца о добровольном возмещении ущерба в предоставленный срок, ответчиком осталось без удовлетворения.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик К.Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – К.В.Н., М.А.Н., С.Я.С., представитель АО «Тинькофф Страхование», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 00 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя С.Я.С., собственником которого является К.В.Н., и автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя К.Р.А., собственником которого является М.А.Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель К.Р.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку, при совершении манёвра перестроения в левую полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя С.Я.С.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей К.Р.А., С.Я.С. в ходе административного производства; схемой ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2020г. о привлечении К.Р.А., к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № регион, М.А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования - полис серии ХХХ №, заключенного в отношении конкретного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно М.А.Н. Ответчик К.Р.А. в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Признав событие вышеуказанного дорожно-транспортным происшествия страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» возместил АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате стоимости ремонта застрахованного транспортного средства и утраты товарной его стоимости Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № регион, в сумме 66 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 66 100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.

Поскольку К.Р.А. не был включен в полис ОСАГО при отсутствии факта заключения договора в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего в соответствии с положениями п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 66 100 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 66 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С Снежинская