Решение по делу № 2-1639/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД № 59RS0006-02-2025-000700-83

Дело № 2-1639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «АРКАДА», ФИО1, в которых просит взыскать с ООО «АРКАДА» и ФИО1 в пользу в пользу банка задолженность по кредитному договору №..., заключенному (дата) в размере 765 559,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 705 880 рублей, просроченные проценты 49 553,77 рублей, неустойка 10 125,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 311,19 рублей, всего взыскать 785 870,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (дата) заключило с ООО «АРКАДА» кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,1% годовых на срок 36 месяцев (пп. 1.3.6 кредитного договора). Банком (дата) совершено зачисление кредита заемщику на счет №.... Договором предусмотрено, что при несовершенном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от (дата) с ФИО1. Поручитель в нарушение п. 1 договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 765 559,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 705 880 рублей, просроченные проценты 49 553,77 рублей, неустойка 10 125,64 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На день подачи настоящего заявления размер требований не снизился. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с оговором поручительства №... от (дата). Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до (дата) (п. 9.2.1 кредитного договора).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против принятия судом заочного решения не возражала (л.д. ).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АРКАДА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства/нахождения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства.

(дата) в офертно-акцептной форме на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... между ООО «АРКАДА» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №... (кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с зачислением траншей по договору на расчетный счет №..., открытый у кредитора (л.д. 14-19).

Сумма лимита кредита на 1й период составила 1 000 000 рублей.

Цель кредита согласно п. 2 заявления текущие расходы – закуп товара/материалов, оплата аренд/налогов/прочей текущей задолженности.

В силу п. 3 договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 19,1% годовых.

Пунктом 4 договора устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,,5% годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления.

Согласно п. 6 заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Пунктом 9 заявления предусмотрено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставление поручительства - ФИО1 и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Проставлением своей подписи в заявлении ООО «АРКАДА» подтвердило, что ознакомлено с общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

В материалы дела представлены Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 27-44).

(дата) в офертно-акцептной форме на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №... между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен договор поручительства №..., по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АРКАДА» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... (основной договор) (л.д. 23-25).

В пункте 2 заявления перечислены основные условия кредитного договора №... от (дата).

В материалы дела представлены Общие условия договора поручительства №... (по состоянию на (дата)) (л.д. 45-53).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником….

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с оговором поручительства №... от (дата). Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до (дата) (п. 9.2.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «АРКАДА» кредитную линию с лимитом 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54).

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

(дата) истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 59).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 765 559,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 705 880 рублей, просроченные проценты 49 553,77 рублей, неустойка 10 125,64 рублей (л.д. 55-58).

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиками не оспорен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком ООО «АРКАДА» условий кредитного договора №... от (дата), ответчиком ФИО1 условий договора поручительства №... от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «АРКАДА» нарушены условия кредитного договора №... от (дата), а ответчиком ФИО1 – условия договора поручительства №... от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765 559,41 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «АРКАДА», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 765 559,41 рублей солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 20 311,19 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 10).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «АРКАДА», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 311,19 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в том же порядке, что и исковые требования, то есть солидарно.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №..., дата регистрации (дата)), ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №..., дата регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору №..., заключенному (дата), в размере 765 559,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 705 880 рублей, просроченные проценты 49 553,77 рублей, неустойка 10 125,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 311,19 рублей, всего взыскать 785 870,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-1639/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.