Решение по делу № 2-4623/2023 от 14.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4623/2023

УИД: 78RS0№-63 14 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию потребленную по абонентскому номеру № в размере 557 685,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на основании которого у ответчика был открыт лицевой счет №. Истец полностью выполнял условия договора, отпускал ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчётов между сторонами и не оплачивал потребленную электроэнергию и мощность своевременно. Учитывая указанные обстоятельства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У ответчика возникла задолженность в размере 557 685,87 рублей. Так как ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства по оплате задолженности, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ контролирующей организацией ООО «ПетроЭнергоКонтроль» проводилась проверка прибора учета типа Меркурий 236 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно результатам проверки был составлен акт контрольного снятия показаний и визуального осмотра приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки сняты показания приборов учета, на основании которых произведен расчет задолженности по абонентскому номеру №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 557 685,87 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, соответствует данным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 776,86 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 557 685,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 776,86 Руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 г.