дело №2-2730/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-014889-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании проживания разными семьями, признании незаконным решения от 25.06.2024 №, обязании помощи сбора, оформления и предоставления документов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе Администрации городского округа Мытищи Московской области в постановке на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, как проживающего в квартире, занятой несколькими семьями, в составе семьи имеется больной с тяжелой формой хронического заболевания от 25.06.2024г. № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обязать Администрацию городского округа Мытищи Московской области помочь собрать, оформить и предоставить все документы, необходимые для реализации истцом-инвалидом по настоящему иску прав и льгот, установленных для него жилищным законодательством, в том числе права постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является инвалидом I группы, признан малоимущим, страдает тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание в одной квартире с другими лицами невозможно. Жилое помещение, в котором он проживает, признано непригодным для проживания инвалида, о чём имеется соответствующее постановление администрации. Истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ получил отказ по мотиву непредставления документов и наличия зарегистрированных с ним лиц, признанных членами его семьи. Истец полагает отказ незаконным, указывает, что все необходимые документы были предоставлены, а ФИО11 и ФИО12 проживающие совместно с ним, членами его семьи не являются, поскольку не были вселены им в жилое помещение, соответствующих заявлений не подавали и судебными актами таковыми не признаны. Проживание указанных лиц в спорной квартире связано с её приватизацией в период, когда истец был несовершеннолетним и не мог влиять на состав семьи. Истец указывает на противоречия в действиях администрации: при признании его малоимущим бабушка учтена как отдельное лицо, не входящее в состав семьи, тогда как при отказе в предоставлении жилого помещения указанные лица были необоснованно отнесены к числу членов семьи истца. Прежний отказ администрации на аналогичное заявление уже оспаривался истцом в судебном порядке; решением суда первой инстанции требования были частично удовлетворены, суд указал на отсутствие оснований считать зарегистрированных лиц членами семьи истца, однако апелляционным определением решение было отменено по формальным основаниям. Истец настаивает на наличии самостоятельных оснований для признания его нуждающимся в предоставлении жилого помещения как инвалида, проживающего в квартире, занятой несколькими семьями, при наличии тяжёлого хронического заболевания, не позволяющего совместное проживание.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, дополнив их требованиями об установлении факта ведения раздельного хозяйства и признания факта проживания в квартире нескольких семей, остальные требования оставлены без изменения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми ссылался на то, что администрация не является собственником спорной квартиры и потому считает себя ненадлежащим ответчиком; истец был вселён в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году как член семьи ФИО13 квартира в ДД.ММ.ГГГГ году передана в долевую собственность истцу, его брату и матери, бабушка отказалась от участия в приватизации, сохранив право проживания; поскольку истец совместно проживает с родственниками и сам ранее указывал их как членов своей семьи, требования о признании раздельного хозяйства и проживания отдельных семей документально не подтверждены, а отказ в признании истца нуждающимся в жилье обусловлен непредставлением полного пакета документов, в том числе о составе семьи и родстве.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. 2.3.3 п. 2.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (утв. Постановлением Администрации городского округа Мытищи от 09.02.2022 №521) нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом).

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" отдельные занимаемые инвалидами жилые помещения (комната, квартира) могут быть признаны комиссией непригодными для проживания граждан и членов их семей на основании заключения об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, вынесенного в соответствии с пунктом 20 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов". Комиссия оформляет в 3 экземплярах заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания указанных граждан по форме согласно приложению N 1 к настоящему Положению и в 5-дневный срок направляет 1 экземпляр в соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, второй экземпляр заявителю (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 09.07.2016 N 649 (ред. от 10.02.2020) "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов" (вместе с "Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме") заключение об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида является основанием для признания жилого помещения инвалида в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодным для проживания инвалида.

Судом установлено, что на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в долевую собственность ФИО9, ФИО4, ФИО2 передана двухкомнатная квартира № №, общей площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

В квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО4 является инвалидом I группы по общему заболеванию – бессрочно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира признана непригодной для проживания инвалида ФИО4 и членов его семьи: брата ФИО2, бабушки ФИО3

Постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством государственной информационной системы Московской области «Портал государственных муниципальных услуг Московской области» обратился в Администрацию городского округа Мытищи о принятии его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, как проживающего в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Решением Администрации г.о. Мытищи Московской области Постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, наименование основания для отказа в соответствии с административным регламентом: не представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением документов, которые запрашиваются органом местного самоуправления в порядке межведомственного информационного взаимодействия, разъяснение причин отказа в предоставлении муниципальной услуги: не предоставлены документы, предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Согласно постановлению Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан малоимущим, Постановлением Администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признана малоимущей, член семьи ФИО4 ФИО2 малоимущим в порядке, установленном Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», не признан.

Указанное основание послужило поводом для отказа истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Ранее вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части указания на отсутствие документов, удостоверяющих личность членов семьи, и по основаниям непризнания ФИО2 и ФИО3 малоимущими, согласно которому судом установлено, что решение Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в части непризнания ФИО2 и ФИО3 малоимущими является незаконным, поскольку членами семьи истца они не являются.

Также вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта раздельного ведения хозяйства и признании разными семьями отказано, при этом в вышеуказанном апелляционном определении судом указано на то, что суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствовался статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являются родственниками, все указанные в исковом заявлении лица вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, обладают равным правом пользования жилым помещением, данные граждане являются членами одной семьи, при этом истец и ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, квартира не является коммунальной, не нашел оснований для признания сторон разными семьями с целью улучшения жилищных условий.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Установление факта ведения раздельного хозяйства необходимо истцу для постановки истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Истец в обоснование требований об установлении факта ведения раздельного хозяйства указал, что ФИО2 и ФИО3 членами его семьи не являются, так как общего хозяйства не ведут, каждый имеет свой доход.

Ответчик, относя брата и бабушку истца к членам семьи истца, сослался на Постановление Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана непригодной для проживания инвалида ФИО4 и членов его семьи: брата ФИО2, бабушки ФИО3

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" отдельные занимаемые инвалидами жилые помещения (комната, квартира) могут быть признаны комиссией непригодными для проживания граждан и членов их семей на основании заключения об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, вынесенного в соответствии с пунктом 20 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов".

Таким образом, Постановление 21.09.2023 №4826, которым квартира была признана непригодной для проживания инвалида и членов его семьи, не может устанавливать юридический факт признания брата ФИО2, бабушки ФИО3 членами семьи истца, поскольку в силу закона данное жилое помещение не могло быть признано непригодным для проживания только для одного инвалида.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как ранее было установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из материалов дела, истец не вселял в жилое помещение ФИО14 ФИО15. Указанные лица проживают в жилом помещении, поскольку данное жилое помещение ранее предоставлялось им и истцу по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а позже было передано в собственность по договору передачи. Кроме того, истец участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте и в силу закона, определяющего право всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, участвовать в приватизации и проживать в нем, не мог своей волей влиять на вселение указанных лиц в жилое помещение в качестве членов своей семьи или участие в приватизации.

Таким образом, в силу действующего законодательства совершеннолетние брат и бабушка истца членами семьи истца не являются. В судебном порядке членами семьи истца не признаны.

Судом в качестве свидетеля также была допрошена ФИО6, которая на вопросы суда пояснила, что знает семью ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, часто бывает у них в гостях, пояснила, что проживающие в квартире всегда жили разными семьями, имели два холодильника, совместного бюджета не вели.

Судом в качестве свидетеля также была допрошена ФИО3, которая на вопросы суда пояснила, что истец и его брат ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте как дети её дочери — ФИО9, и приобрели самостоятельное право пользования жилым помещением. Свидетель указала, что совместного бюджета с внуками не имела, расходы на приобретение продуктов питания, имущества для бытовых нужд и иные хозяйственные траты с ними не разделяла, поскольку внуки находились на иждивении своих родителей. Также свидетель пояснила, что её дочь, ФИО9, на момент вселения не имела личного дохода, находилась в декретном отпуске, проживала с несовершеннолетним сыном ФИО4 и не вела с ней, ФИО3, общего хозяйства. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который не имел родства с семьёй ФИО10. Проживание в спорной квартире осуществлялось в изолированных помещениях, семья дочери пользовалась отдельной бытовой техникой, в том числе холодильником, кухонной утварью и прочими предметами быта. В настоящее время в спорной квартире проживают она, ФИО4 и ФИО2, при этом совместного бюджета они не имеют, хозяйство ведут раздельно, продукты приобретают самостоятельно. Также указала, что мать истца, ФИО9 навещает сына, однако проживает отдельно и, по мнению свидетеля, не является членом её семьи с момента вступления в брак, то есть более двадцати лет назад.

С учетом совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта раздельного ведения хозяйства ФИО4 с ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 разными семьями.

Таким образом, доводы ответчика о том, что брат и бабушка истца являются членами семьи истца, в отношении которых также необходимо представлять документы при подаче заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении являются несостоятельными, а отказ ответчика в принятии истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям проживания в квартире, занятой несколькими семьями, в составе одной из которых имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющего иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности является незаконным.

Соответственно, решение администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» по основаниям проживания в квартире, занятой несколькими семьями, в составе одной из которых имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющего иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности является незаконным.

Между тем, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании помощи сбора, оформления и предоставления документов, поскольку в силу действующего правового регулирования предоставление муниципальной услуги по принятию на жилищный учет носит строго заявительный характер и осуществляется исключительно на основании личного обращения гражданина с приложением необходимого комплекта документов, при этом законодательством не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления по сбору либо оформлению документов за заявителя, равно как и по осуществлению иных действий, выходящих за пределы регламентированной процедуры оказания муниципальной услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании проживания разными семьями, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№, обязании помощи сбора, оформления и предоставления документов, удовлетворить частично.

Установить факт раздельного ведения хозяйства ФИО4, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, 27<данные изъяты> проживающих по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, 27<данные изъяты> разными семьями.

Признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» по основаниям проживания в квартире, занятой несколькими семьями, в составе одной из которых имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющего иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании помощи сбора, оформления и предоставления документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.07.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна