Дело № 2-2594/2023

УИД 58RS0027-01-2023-003322-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.03.2019 между ...» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств, подписанных с использованием электронной подписи. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ... микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 02.10.2019 по 18.05.2021 образовалась задолженность в размере 70 726,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 203,40 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 351,99 руб.; сумма задолженности по штрафам – 20 171,26 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 02.10.2019 по 18.05.2021, по договору № в размере 70 726,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321,8 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (неудачная попытка вручения корреспонденции по месту жительства ввиду неполучения адресатом свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Как было указано в п. 2 ст. 160 (в той же редакции) ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 1 названного закона).

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; среди принципов использования электронной подписи названо право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 2, ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

При этом в силу ч. 24 ст. 5 того же ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Там же указано, что условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2019 в офертно-акцептной форме между ...» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ...» предоставил ФИО2 займ в сумме 53 700 руб. на срок по 04.02.2020 с начислением процентов на сумму займа по переменной процентной ставке, а именно: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,467 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,858 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,858 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,858 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,166 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,335 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,18 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,633 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,629 %, со 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,112 %, со 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,033 %, со 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,348 %, со 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,021 %, со 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,019 %, со 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,313 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,877 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,69 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,73 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,979 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,422 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,044 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,831 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,772 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,857 % (п.п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5 064 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

На основании п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора ...».

В соответствии с названными условиями договора и заявлением о предоставлении кредита сумма займа в размере 53 700 руб. была предоставлена ...» заемщику ФИО1, что ею не оспаривалось.

Согласно предоставленным расчету задолженности и банковской выписке, ФИО1 осуществляла частичное погашение задолженности перед ...».

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств обратного и отсутствия оспаривания ответчиком ФИО1 условий и самого факта заключения названного договора суд признает установленным, что кредитор ...» выполнил перед заемщиком ФИО1 обязательства по предоставлению займа в размере 53 700 руб. на указанных условиях, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по их возврату на указанных выше условиях.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.05.2021 между ...» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (новым кредитором, цессионарием) было заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договору потребительского займа, в том числе договору займа № от 04.03.2019, заключенному с ФИО1

Истцом представлены названный договор и платежное поручение № от 24.05.2021 об оплате за уступаемые права и реестр передаваемых прав.

При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, который уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав по договору.

В установленном законом порядке заключенный договор займа № от 04.03.2019 до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ...» или истцу ООО «АйДи Коллект» суммы займа и процентов по договору займа № от 04.03.2019 года в установленные договором или иные сроки ответчиком, не явившейся в суд, не представлено, судом не добыто.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составила 70 726,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 203,40 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 351,99 руб.; сумма задолженности по штрафам – 20 171,26 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения договора займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушения ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 руб. 80 коп., оплаченные по представленным в материалы дела платежным поручениям № от 10.09.2021 и № от16.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 04.03.2019 в размере 70 726 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова