УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, об определении места жительства ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4, с учётом уточнений в окончательной редакции, просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты одновременно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере 2,08 прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, а именно 35 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Одновременно с этим, истец просила суд определить место жительства ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО4 регулярно уклоняется от выплаты алиментов. Ответчик не имеет регулярного заработка и дохода. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик имеет другого ребёнка, с ответчика производятся удержания на основании судебного приказа мирового судьи. В связи с чем, истец просила суд взыскать алименты на содержание сына в указанном размере. Помимо всего, указала, что ответчик страдает алкогольной зависимостью, агрессивен и конфликтен, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд об определении места жительства ребёнка с ней.
В свою очередь, ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просил суд определить местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до его совершеннолетия.
В последующем, ФИО4 отказался от встречных исковых требований и просил прекратить производство в данной части, о чём предоставил письменное заявление в суд. Производство по встречному иску ФИО4 было прекращено отдельным определением.
Истец ФИО3 и её представитель по доверенности и ордеру ФИО7 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседание не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности ФИО8 и ФИО9, которые требования истца не признали, просили отказать истцу в удовлетворении иска.
Орган опеки – Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явился, представил заключение, содержащее порядок общения ребёнка с отцом, выразила мнение об определении места жительства ребёнка с матерью.
Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создаёт необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.
В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении настоящего спора установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3 просит суд определить место жительства сына с ней, поскольку считает, что ФИО4 ненадлежащим образом занимается воспитанием и содержанием сына, не следит за его гигиеной, производит действия, создающие угрозу жизни и здоровью ребёнка, страдает алкогольной зависимостью, подвергал её избиению, может длительное время отсутствовать дома.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства по городскому округу Мытищи Министерства социального развития <адрес> от сотрудником Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (далее по тексту Управление) проведены обследования условий жизни несовершеннолетнего по месту жительства сторон жилищно-бытовых условий по месту жительства сторон.
В ходе проведения обследования условий жизни несовершеннолетнего установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес> благоустроенной 2-комнатной квартире, где для него созданы все необходимые условия для проживания и полноценного развития. ФИО5 посещает детский сад «Алые паруса» при Гимназии № <адрес>. В детском саду находится в период с 8.00 до 17.30. По понедельникам, средам и субботам с 18.00 до 19.00 ФИО5 посещает школу единоборств, занимается самбо. Мама дополнительно занимается развитием сына. Режим сна, питания и отдыха, со слов, соблюдается. Предметы для развития и обучения в месте проживания ФИО5 присутствуют.
ФИО3 и ФИО4 находятся в неприязненных отношениях.
В соответствии со статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При раздельном проживании родителей место жительства детей может быть установлено соглашением родителей либо при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.
Обследование жилищных условий семьи несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показало, что несовершеннолетний проживает совместно с матерью ФИО3 и отцом ФИО4, в 2-комнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, у опеки отсутствуют основания для дачи заключения по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего с одним из родителей.
На основании изложенного, опека просила суд рассмотреть гражданское дело и вынести решение с учётом сложившихся фактических обстоятельств, соответствующее интересам несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она является матерью истца ФИО15. Ранее её дочь и ФИО14 были женаты. В 2016 году у них родился сын. Она (свидетель) помогала им по уходу за ребёнком и сейчас помогает им в уходе за ребёнком. Дочь стала ребёнка водить в детский садик. После чего, ребёнок стал говорить, что боится папу, поскольку тот кричит на ребёнка. Были случаи, когда отец ребёнка гулял с ФИО5, был в состоянии алкогольного опьянения и оставлял одного ребёнка без присмотра. Также ответчик (отец ребёнка) проявлял агрессию к животным при ребёнке. Однажды убил домашнего попугая при нём. На предложения дать денежные средств на ребёнка для лечения ребёнку зубов, ответчик отказался дать денег и сказал, что не нужно ставить пломбу на зуб, а зуб лучше выдрать, чем тратить на него деньги. Также демонстрировал оружие ребёнку. Дочь и бывший зять в настоящее время проживают в одной квартире, но ведут раздельное хозяйство.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что истец ФИО15 является его знакомой. Дочь свидетеля и истец является ровесницами и также знакомыми. Ему известно, что ранее ФИО15 была замужем за ФИО14, но тот выпивал спиртное и поднимал руку на неё. У ФИО15 имеется сын, один раз ребёнок сломал ногу, и он (свидетель) помогал истцу по уходу за ребёнком. Ответчик же навещал своего ребёнка, приходя в состоянии алкогольного опьянения. Однажды он приезжал и забирал истца из дома, поскольку супруг поднимал на неё руку. Она об этом писала заявление в правоохранительные органы. Сам он никогда не видел, чтобы ответчик хорошо относится к ребёнку, поскольку отец ребёнка звал и называл ребёнка блатными выражениями «Вася», «горшок» и другое. Бывало ответчик покупал ребёнку какие-то вещи, но не всегда. Однажды ответчик, находясь с ребёнком в батутном центре, оставил ребёнка там, а сам уехал.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил суду, что истец является её знакомой. Ей известно и она видела, что ребёнок ФИО5 боится своего отца, плачет всегда. Отец всегда кричит, бьёт маму и оскорбляет ребёнка и подзывая к себе, называет его «Вася», «корешь иди сюда». Ответчик и на свидетеля кидался, обвиняя в воровстве. Ответчик каждые выходные употреблял алкоголь и был невменяем. Ребёнок ФИО5 жаловался на отца и говорил, чтобы его научили защищать маму.
На основании вышеизложенного, с учётом всех исследованных доказательств, с учётом малолетнего возраста ребёнка, учитывая также, что стороны в настоящее время хоть и проживают вместе, но ведут раздельное хозяйство и не являются семьёй, а также желают проживать в разных квартирах, суд считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Рассматривая требования о взыскании алиментов на ребёнка, суд отмечает следующее.
В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребёнком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребёнка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Статьёй 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу вышеприведённых правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст.80 СК РФ).
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80)
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.
Согласно по п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу РФ взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 данного Кодекса) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).
При этом, в установленном Семейным кодексом РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учёта судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).
Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.83 СК РФ.
При этом, согласно п.2 ст.83 СК РФ размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с Постановлением Правительства МО от 21.12.2022 N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в Московской области на 2023 год на душу населения - 17277 рублей, для трудоспособного населения - 18832 рубля, пенсионеров - 14858 рублей, детей - 16759 рублей.
Учитывая, что у ответчика имеется место работы, но ответчик также обязан уплачивать алименты в отношении другого своего несовершеннолетнего ребёнка, суд считает необходимым взыскивать алименты с ответчика на ребёнка в твёрдой денежной сумме.
При определении размера данной суммы суд берёт размер прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребёнка – 16 759 рублей. Также, принимая во внимание, что обязанность по содержанию ребёнка является обязанностью обоих родителей, то размер прожиточного минимума распределяется поровну между обоими родителями. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ? часть данного прожиточного минимума в размере 8 379,50 рублей.
Таким образом, учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, равное право родителей по содержанию ребёнка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и полагает возможным определить размер выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в твёрдой денежной сумме в размере – 8 379,50 рублей, ежемесячно, что составляет 1/2 долю прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год (на детей – 16 759 рублей), с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд), до совершеннолетия ребёнка.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт: серия №) к ФИО4 (паспорт: серия №) о взыскании алиментов, об определении места жительства ребёнка – удовлетворить частично.
Взыскивать ежемесячно с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере – 8 379,50 рублей, ежемесячно, что составляет 1/2 долю прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребёнка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в ином размере - отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова