Дело № 2а-933/2021

УИД 75RS0019-01-2022-001442-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 04.12.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.12.2018.

Вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы территории муниципального района «Калганский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 21.01.2022 ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает с сожительницей ФИО4, не трудоустроен, занимается случайными заработками, со стороны соседей и жителей села характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) просит суд в связи с тем, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы постоянным местом жительства избрал Сретенский район, изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района «Калганский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД) на запрет выезда за пределы территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что после освобождения из колонии проживает в <адрес>, место жительства менять не планирует.

Помощник прокурора Швец О.А. полагала, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 4).

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 длительное постоянно проживает на территории Сретенского района, планирует здесь проживать и в дальнейшем, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 об изменении ранее установленного административного ограничения удовлетворить.

Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Калганский район» Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел на оставшуюся часть срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022