Дело № 2-1582/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-002491-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 сентября 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№. В соответствии с договором заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени не исполнен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 632 141 руб.51 коп., из них: основанная задолженность – 488 891 руб. 75 коп., проценты 104 615 руб. 59 коп., штраф – 38 634 руб. 17 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 632 141 руб. 51 коп., а также возврат госпошлины 17 643руб.
Истец – представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик - ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, однако документы ответчиком остались, не получены, вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено:
ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение с ним кредитного договора № для приобретения автомобиля (оборот л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № т предоставлением суммой кредита 513 000 руб. 00 коп.. процентной ставкой 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 18 850 руб., подлежащего внесению 19 числи каждого месяца согласно графику регулярных платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неоплату регулярного платежа предусмотрена в виде штрафа в размере 0,1 % от просроченной задолженности. Плата за невыполнение условий залога установлена в размере 1 % от первоначальной суммы (оборот л.д. 47-49).
Заемщик выразил желание участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка (оборот л.д. 47).
Ответчик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.
Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 25-43).
В соответствии с условиями договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 513000 руб. 00 коп.
Из содержания Выписки по номеру договора следует, что заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, допустив просрочку по оплате минимального платежа в нарушении условий кредитования.
В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не исполнен (л.д. 45).
Задолженность по кредитному договору составила 632 141 руб. 51 коп., в том числе основной долг 518 749,83488 891 руб.75 коп., проценты 104 615 руб. 59 коп., комиссии и штрафы 38 634 руб. 17 коп. (л.д. 8).
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, который обязательства по его возврату с процентами исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Расчет задолженности является арифметически верным, он не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом периода и размера задолженности, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной истцом сумме.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 643 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 141 руб. 51 коп. из них: основной долг – 488 891руб. 75 коп., проценты 104 615 руб. 59 коп., штраф и комиссии 38 634 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 643 руб. 00 коп., всего 649 784 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
_____________________________________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1582/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-002491-39