Дело № 2-2893/2023
64RS0046-01-2023-002962-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит восстановить срок принятия наследства после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, признать право собственности на квартиру, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 37,7 кв.м, этаж 9, находящуюся в <...> <адрес> с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в котором принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Свято-Алексиевскому женскому монастырю г. Саратова. Указанное завещание удостоверено нотариусом города Саратова ФИО2.
Более 20 лет ФИО1 было прихожанкой Свято-Алексиевского женского монастыря г. Саратова, регулярно приступала к церковным таинствам, посещала богослужения, трудилась волонтером в лавке церковной утвари Саратовского Епархиального управления. Однако, о факте совершения завещания в пользу Свято-Алексиевского женского монастыря г. Саратова ФИО1 Игуменье монастыря или иному уполномоченному лицу религиозной организации не сообщала.
После поступившего сообщения о смерти ФИО1 настоятельница Свято-Алексиевского женского монастыря г. Саратова игумения Феодосия (ФИО3) поручила священнику ФИО4 (ФИО4) организацию погребения ФИО1, выбор места на кладбище, оплату услуг по захоронению умершей, а также организацию и проведение поминальных трапез и дни, установленные канонами Русской Православной Церкви (3,9,40 день и 6 мес. После погребения). Для этих целей священнику ФИО4 в бухгалтерии монастыря были выданы денежные средства в размере 73 000 рублей.
07.01.2023 г. по окончании праздничной Литургии в храме в честь иконы Божьей Матери «Одигитрия» Свято-Алексиевского женского монастыря г. Саратова к игуменье Феодосии подошла прихожанка, которая представилась представительницей ФИО1, сообщившая, что есть вероятность существования завещания ФИО1, совершенного в пользу Свято-Алексеевского женского монастыря г. Саратова. 13.01.2023 г. нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО2 Религиозной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» выдан дубликат завещания ФИО1
09.02.2023 г. Религиозная организация «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства, установленного законом для принятия наследства.
14.02.2023 г. нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанном Постановлении Религиозной организации рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу. Иных наследников, кроме религиозной организации, у ФИО1 не имеется.
В том числе истец полагает, что принял наследство, так как организовала за счет собственных средств похороны ФИО1, организовала поминальные трапезы, после похорон наследодателя в квартире проведена санитарная уборка, иконы, принадлежащие ФИО1 переданы в храм монастыря. Сохраняя имущество от требований и посягательств третьих лиц наследодателя монастырь оплатил коммунальные услуги с июня 2022 г. по апреля 2023 г. за квартиру наследодателя, расположенную по адресу: <адрес>.
Действия по фактическому принятия наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, несмотря на то, что о наличии завещания в свою пользу истцу не было известно.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик АМО «Город Саратова», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав свидетелей и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, на основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти III-РУ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности завещает в пользу Свято-Алексеевского женского монастыря г. Саратова.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело, после смерти ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, было открыто нотариусом ФИО5
Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
14.02.2023 г. нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому было отказано Религиозной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Наличие наследников первой очереди и последующих очередей судом не установлено по сведениям ЗАГС детей у ФИО1 и супруга не было.
Сведениями о том, что ФИО1 составила завещание в пользу РО «Свято-Алексеевского женского монастыря г. Саратова, истец не располагал.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она работала вместе с ФИО1 на складе, общалась по работе, знала от нее что родственников нет у нее, слышала что возможно она завещает свое имущество монастырю. От прихожанке, которая дружила с ФИО1 монастырь узнал о том, что действительно в его пользу составлено завещание.
Обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, приведенные выше суд признает уважительными, поскольку завещание было составлено в пользу третьего лица монастыря, который в силу закона не мог являться наследником по закону после смерти ФИО1, а потому не мог проявить должной осмотрительности и подать заявление о принятии наследства. Однако указанные действия были совершены в предусмотренный законом срок после того, как истцу стало известно о наличии завещания в его пользу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, при этом в течение шести месяцев после того, как истцу стало известно о наследстве, он обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд полагает возможным восстановить Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» срок принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
Кроме того суд учитывает и то что согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно пояснениям истца, фактически наследство после умершей ФИО1 было принято, несмотря на то, что о завещании в его пользу известно не было. Были оплачены и организованы похороны последней, что подтверждается расходным кассовым ордером 671 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей.
Кроме того, истец обеспечил сохранность имущества наследодателя, а именно квартиры, по адресу: <адрес>, у него имеются ключи от квартиры.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина не в полном объеме, то с истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины исчислено от кадастровой стоимости квартиры в размере 10482 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Восстановить Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Региональной организации «Свято-Алексеевский женский монастырь г. Саратова Саратовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 10482 рубля 00 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.
Судья