ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-004227-82) по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11., в котором просит обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 26.12.2018 *** имущество, принадлежащее ФИО10, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер *** путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 358 200 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2255, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 632 000 руб., сроком возврата: 27.12.2023 (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 23 % годовых (п.п. 1 - 4 кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору (п. 6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 26.12.2018 по 14.07.2021 и распоряжением о предоставлении денежных средств от 26.12.2018

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер ***, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 358 200,00 руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 27.12.2018 номер 2018-002-991110-73), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 26.12.2018 № К26/12-109 заключенным между ООО «КАРСТИЛЬ» (продавец) и ФИО2 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 26.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нему с исковым заявлением в Братский районный суд Иркутской области о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.12.2021 Братский районный суд Иркутской области вынес решение об удовлетворении исковых требований истца частично: взыскана с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) *** от 26.12.2018 по состоянию на 14.07.2021 в размере 966 629,65руб., в том числе: 595 883,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 280 216,24 руб. - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 35 622,12 руб. - пени по просроченному основному долгу, 54 907,44 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866,00 руб., всего – 979 495,65 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) *** от 26.12.2018 имущество – автомобиль марки: SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер ***, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 358 200,00 руб., отказано.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказано.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, предмет и основания иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.12.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) ФИО13 на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 632 000 руб. (п. 1), срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2.2), в связи с согласием заемщика заключить договор имущественного и/или личного страхования, и/или договора/ов оказания услуги помощи на дороге процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,00 % годовых (п. 4.1).

В судебном заседании установлено, что согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство - марки: SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер (***. Условия договора по приобретению заемщиком (залогодателем) автотранспортного средства (автомобиля): договор купли-продажи К-26/12-109 от 26.12.2018, продавец: ООО «КАРСТИЛЬ», стоимость по договору купли-продажи: 597 000 руб., залоговая стоимость 358 200 руб. Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору. Заемщик (залогодатель) не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из копии договора купли-продажи № К-26/12-109 от 26.12.2018, ФИО2 приобрел в собственность транспортное средство - SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер ***.

Указанное транспортное средство с 27<данные изъяты> включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании договора № АКП/МСК/18-2255 от 26.12.2018, залогодателем указан ФИО2, залогодержателем - АО «Эксперт Банк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества 2018-002-991110-773 от 27.12.2018.

Поскольку в нарушение условий договора № АКП/МСК/18-2255 от 26.12.2018 ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита.

22.12.2021 Братским районным судом Иркутской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) *** от 26.12.2018 по состоянию на 14.07.2021 в размере 966 629,65руб., в том числе: 595 883,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 280 216,24 руб. - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 35 622,12 руб. - пени по просроченному основному долгу, 54 907,44 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866,00 руб., всего – 979 495,65 руб. Взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) *** от 26.12.2018 имущество – автомобиль марки: SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер (***, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 358 200,00 руб., отказано. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно договору купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передает автомобиль SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер *** в собственность ФИО15., которая, в свою очередь, принимает указанный автомобиль.

Карточкой учета ТС подтверждается, что право собственности на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО16

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства..

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, установлен, а обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование банка-залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушении указанной нормы ФИО2 не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не установлено.

Как следует из п.10 кредитного договора *** от 26.12.2018, залоговая стоимость автомобиля составляет 358 200 руб., следовательно, продажная цена залогового имущества – автомобиля марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер (***, будет составлять 358 200 руб.

Суд определяет способ реализации вышеуказанного предмета залога - продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 руб., подтвержденную платежным поручением № 377052 от 03.08.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 26.12.2018 *** имущество, принадлежащее ФИО19, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, год выпуска: 2009 г., цвет: серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: ***, идентификационный номер *** путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 358 200 руб., взыскать с ответчика ФИО21 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан