50RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 730 руб.12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между сторонами, от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного судом исполнительного листа. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживает с истцом по ее месту жительства, она единолично занимается содержанием и воспитанием ребенка. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец освобождена от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Несмотря на фактическое изменение места жительства ребенка, принятие судом решения об освобождении истца от уплаты алиментов, ФИО3 исполнительный лист не отозвал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату отмены постановления об обращении на заработную плату) с истца в пользу ответчика в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в общей сумме 555 730,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО3 требование о возврате денежных средств в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое не поступил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу и значению положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере ? всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Гагаринским районным судом <адрес> исполнительного листа (л.д. 18-20).

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 21-24). Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (л.д. 33).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ответчика в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в общей сумме 555 730 руб. 12 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 25-30).

Требование о возврате денежных средств, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику, оставлено без исполнения (л.д. 34-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 81 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Факт проживания несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с матерью ФИО1 ответчиком не оспаривался.

Статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации установлен ограниченный перечень случаев для обратного взыскания алиментов. Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, до вступления в законную силу решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении истца от уплаты алиментов, ответчик на законных основаниях, а именно на основании вступившего в законную силу судебного постановления, получал спорные денежные средства.

Само по себе обстоятельство, связанное с изменением места жительства ребенка, в силу вышеприведенных норм права, не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения указанного решения суда.

При этом за прошлый период алименты не подлежат взысканию ввиду отсутствия вины получателя и его недобросовестности, доказательств данным фактам истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, получаемые ответчиком денежные средства в рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) не могут расцениваться в качестве алиментов, они не были направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были удержаны денежные средства в размере 65 262,37 руб. и 21 754,13 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в размере 87 016 руб. 50 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 руб. 57 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 64 коп. (87 016 х 3 х 7,5%/365), с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты> №) денежные средства в размере 87 016 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 64 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина