Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размер 74 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №№, согласно которому ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 060 руб. под 365% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму задолженности по договору потребительского микрозайма путем внесения 4 платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 8 077 руб. за исключением последнего платежа, который составляет 8077 руб. 60 коп.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 23 060 руб.

Также установлено, что обязательства по погашению суммы займа и процентов по вышеназванному договору ответчиком нарушены. Доказательств обратного последним не представлено.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Из материалов дела следует, что у ответчика перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 650 руб., в том числе: 23 060 руб. – сумма займа, 34 590 руб. – проценты за пользование суммой займа. Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен на основании заявления ответчика. Также установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности последним не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по возврату основного долга, уплаты процентов по договору в заявленном размере.В соответствии со статьей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размер 74 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размер 74 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.В. Копотова