77RS0018-02-2021-001810-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/23
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с погребением, транспортных расходов, компенсации за оказанную услугу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., связанных с погребением ФИО, транспортных расходов, компенсации за оказанную услугу, судебных расходов, исковые требования мотивировала тем, что 05.06.2019 года между ФИО и ФИО2 был заключен Договор пожизненной ренты.
05.02.2022 года умер ФИО.
Ответчик, в нарушение условий договора, а именно п.6, не произвел своевременно организацию и оплату всех ритуальных услуг после смерти получателя ренты. Поскольку указанные расходы понесла ФИО1, то имеются основания для возмещения понесенных расходов стороной ответчика.
02.06.2023 года в адрес истца от ответчика поступила сумма в размере 115 100 руб. Однако остальная часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании 05.06.2019 года между ФИО и ФИО2 был заключен Договор пожизненной ренты.
Согласно п.1 Получатель ренты платно передает принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <...>, общей площадью 34, 5 кв.м. в собственность Плательщику ренты в обмен на ежемесячные выплаты ею ренты в виде определенной денежной суммы в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, получателю ренты в течение его жизни.
Согласно п. 6 Договора Плательщик ренты обязуется организовать и оплатить все ритуальные услуги после смерти Получателя ренты.
Как следует из материалов дела, 05.02.2022 года ФИО умер.
Истцом ФИО1 были понесены расходы на организацию ритуальных услуг в отношении ФИО.
В ходе рассмотрения дела, а именно, 02.06.2023 года в адрес истца от ответчика поступила сумма в размере 115 100 руб. в качестве компенсации понесенных затрат за ритуальные услуги.
Истец просит взыскать с ответчика также следующие расходы, связанных с погребением:
- 6 000 руб. – отпевание в морге;
- 4 000 руб. – сбор-пожертвование на церковь;
- 3 000 руб. – мешки для отправления трупа в количестве 3 штук;
- 10 000 руб. – оплата действия ночной бригады по выносу трупа;
- 5 000 руб. – открытие двери в квартиру умершего;
- 2 021 руб. – расходы на обустройство могилы;
- 4 800 руб. – цветник для могилы;
- 3 200 руб. – установка цветника;
- 25 800 руб. – памятник на подставке.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.
В силу ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
По настоящему делу ответчиком ФИО2 не оспаривается, что организацию похорон ФИО осуществляла ФИО1 и она же несла расходы по оплате ритуальных услуг.
Принимая во внимание, что спор между сторонами возник относительно размера понесенных расходов на похороны, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, является выяснение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон, установление необходимости понесенных расходов.
Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против компенсации со своей стороны истцу расходов в размере 6 000 руб. – отпевание в морге и 4 000 руб. – сбор-пожертвование на церковь. В связи с чем, суд считает возможным взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 021 руб. – расходы на обустройство могилы; 4 800 руб. – цветник для могилы;25 800 руб. – памятник на подставке. Несение заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела расходов отвечает критерию необходимых и разумных затрат, соответствует обычаям и традициям погребения, указанные затраты понесены истцом для обеспечения достойного захоронения умершего. Оснований для взыскания иных расходов, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов, связанных с погребением умершего, суд не усматривает, поскольку понесенные расходы истцом не подтверждены документально, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Истец также просит суд взыскать с ответчика транспортные расходы на поездки из Подольска в Москву и обратно в размере 14 000 руб.
Оснований для взыскания указанных денежных средств суд также не усматривает, поскольку указанные расходы на поездки не могут быть признаны в качестве расходов на погребение, поскольку это противоречит ст. 1094 ГК РФ, а также положениям закона "О погребении и похоронном деле".
Также ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию за оказанную услугу в размере 50 000 руб., мотивируя данное требование тем, что она самостоятельно осуществляла действия по погребению умершего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По мнению суда, истцом не представлены в материалы дела доказательства, что она понесла убытки в толковании ст. 15 ГК РФ. В связи с чем, денежные средства не подлежат возмещению, как мера гражданской правовой ответственности. Кроме того, истец, совершая указанные действия, действовала самостоятельно и по своей воле, какого-либо договора на оказание услуг между истцом и ответчиком также заключено не было.
Истец также просит взыскать с ответчика транспортные расходы на поездки в суд в размере 6 поездок общей суммой 7 200 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Проанализировав представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика транспортных расходов на поездки в суд в размере 6 поездок общей суммой 7 200 руб., в связи с недоказанностью необходимости несения указанных расходов.
Оснований для взыскания почтовых расходов в размере 300 руб. суд также не усматривает, поскольку доказательств их несения в материалы дела не представлено.
На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 360 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 597, 599 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХХ г.р.) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г.р.) расходы на погребение в размере 42 921 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 г.
Судья: Самороковская Н.В.