Приговор по делу № 1-198/2023 от 04.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 04 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Резниковой О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

10.12.2010 года приговором Шаховского районного суда Московской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

25.03.2011 года приговором Шаховского г/с Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 10.12.2010 года, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Можайского г/с Московской области от 16.08.2012 года приговор Шаховского районного суда Московской области от 10.12.2010 года приведен в соответствие, считать ФИО1 осужденной по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, считать ФИО1 осужденной приговором Шаховского районного суда Московской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, в соответствии со ст. 74 ч.5, ч.6 УК РФ, ст. 70. ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, освобождена 11.01.2017 года по отбытии срока наказания,

04.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.12.2020 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

осуждена:

03.04.2023 Волоколамским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.03.2023, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея цель и умысел, направленные на тайное хищение имущества ФИО3, проследовала к квартире <адрес>, и осознавая, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь помещения указанной квартиры используемой ФИО3 как жилище, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: три сковороды бренда «Алита» стоимостью 750 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, мужские резиновые сапоги бренда «Jigma» 46 размера стоимостью 2500 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 4750 рублей 00 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.03.2023 около 11 часов 00 минут, она приехала со своим сожителем Свидетель №1 в р.п. Шаховская Московской области. Они направились гулять по р.п. Шаховская Московской области, где стали проходить по <адрес>. Она вспомнила что в доме <адрес> у нее проживает ее знакомый ФИО3. Тогда она сообщила Свидетель №1, чтобы тот ее дожидался, что ей нужно поздороваться со своим знакомым. 23.03.2023 около 12 часов 30 минут она поднялась на 4 этаж дома <адрес>, но ей никто не открыл, тогда она ударила по двери ногой и дверь открылась. Она поняла, что в квартире никого нет, тогда у нее возник умысел на тайное хищение ценного имущества из квартиры принадлежащей ФИО3, для личного использования. Пройдя внутрь квартиры, она осмотрелась, еще раз убедилась, что никого нет в квартире, прошла в кухонную комнату и увидела на батарее находятся резиновые мужские сапоги черного цвета, сапоги она взяла и убрала к себе в рюкзак одетый на ней, осмотрелась, открыла дверцу духовки увидела сковороды. Сковороды в количестве 3 штук она вытащила из духовки и убрала в рюкзак. Далее, рюкзак одела на плечи и вышла из квартиры. Дверь она не закрывала. Спустившись вниз, вышла из дома №, где встретила Свидетель №1 ожидавшего ее. О том, что она похитила сапоги и три сковороды она Свидетель №1 не говорила. После чего они направились на автобусную остановку и направились домой в д. Красное Село г.о. Шаховская. 31.03.2023 сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, где произвели осмотр дома и обнаружили похищенные ею вещи из квартиры ФИО3, а именно: три сковородки, и сапоги. Свидетель №1, когда увидел в своем доме сапоги и три сковородки, она сообщила ему, что данные вещи принадлежат ей и она их забрала из квартиры ФИО3. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 110-112).

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

22.03.2023 около 10 часов 00 минут, он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут 22.03.2023 он вышел из квартиры и направился в гости к знакомой Свидетель №2, которая проживает по соседству в ее же доме. Когда выходил из квартиры, то входную дверь не закрыл, так как думал, что уходит ненадолго. У Свидетель №2 он находился в гостях около трех часов. 22.03.2023 около 15 часов 00 минут он направился домой. Подойдя к входной двери квартиры увидел, что дверь открыта. Далее он прошел внутрь помещения квартиры, где осмотревшись обнаружил, что с батареи в помещении кухни похищены принадлежащие ему мужские резиновые сапоги бренда «Jigma» черного цвета, 46 размера, со шнурками черного цвета, приобретенные им в магазине в феврале 2023 года, стоимостью 2500 рублей 00 копеек. Далее он осмотрев духовку обнаружил, что из нее были похищены три сковородки бренда «Алита», с ручками черного цвета с антипригарным покрытием приобретённые им в январе 2023 года, стоимостью 1500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 4500 рублей 00 копеек. Больше из квартиры ничего ценного похищено не было. В результате хищение его имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает и иного дохода не имеет. Сковородки и сапоги опознать сможет по внешнему виду, марке, размерам. Кто мог совершить кражу его имущества из квартиры он не знает. Для ознакомления предоставлена товароведческое исследование от 31.03.2023. Согласно оценки стоимость сковороды бренда «Алита» составляет 750 рублей 00 копеек каждая; стоимость мужских резиновых сапог бренда «Jigma» 46 размера составляет 2500 рублей 00 копеек. С проведенной оценкой и стоимостью похищенного у меня указанного имущества согласен полностью. Таким образом причиненный ему ущерб составляет 4750 рублей 00 копеек. Данный ущерб для нее не является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ее имущества совершила его знакомая ФИО1. ФИО1 он в свою квартиру без разрешения не разрешал проходить, и тем более брать его вещи. Так как похищенное имущество было изъято и будет ему возвращено, от подачи искового заявления отказывается (л.д. 71-73);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. У врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Совместно с ним с февраля месяца 2023 года проживает сожительница ФИО1. 22.03.2023 около 11 часов 00 минут, он с ФИО1 приехали в р.п. Шаховская Московской области по делам, где проходя рядом с домом № по <адрес>, ФИО1 сообщила ему, что ей нужно зайти в гости к одному знакомому. Он сказал ФИО1, что тогда он пойдет по своим делам. 22.03.2023 около 13 часов 20 минут, он с ФИО1 встретился около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, у ФИО1 на спине находился рюкзак черного цвета, в рюкзаке он заметил что-то находилось, что именно он не видел. На вопрос что находится в рюкзаке, ФИО1 сказала, что зашла в гости к знакомому П. и забрала принадлежащие ей вещи. 31.03.2023 к нему по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые при осмотре дома обнаружили сапоги черного цвета и три сковороды. ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что она 22.03.2023 проникла в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитила резиновые сапоги мужские чёрного цвета и три сковороды. Три сковороды и сапоги черного цвета сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 проследовала вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Шаховская, где дала признательные показания о краже. (л.д. 81-82)

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2023 около 11 часов 0 минут, к ней в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в гости пришел знакомый ФИО3, который проживает по соседству. Поскольку ФИО3 в квартире нет телевизора, он пришел посмотреть передачу по телевизору. В тот момент когда, ФИО3 смотрел телевизор, я готовила еду. 22.03.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО3 ушел из квартиры, при этом сказал, что пошел к себе в квартиру спать. 22.03.2023 около 17 часов 00 минут, от ФИО3 я узнала, что кто-то незаконно проник к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и похитил мужские сапоги и три сковороды с антипригарным покрытием. Кто совершил кражу данного имущества принадлежащего ФИО3 из принадлежавшей ему квартиры она не знает (л.д. 83-84)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.03.2023, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, откуда у ФИО3 были похищены мужские сапоги и три сковороды (л.д. 7-13)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.03.2023, в ходе которого осмотрена терраса дома <адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее похищенные резиновые мужские сапоги и три сковороды (л.д. 19-25)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06.04.2023, в ходе которой обвиняемая ФИО1 указала на квартиру <адрес>, откуда 22.03.2023 около 11 часов 00 минут совершила хищение принадлежащих ФИО3 резиновых мужских сапог бренда «Jigma» и трех сковород бренда «Алита» (л.д. 97-105)

протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, в ходе которого осмотрены изъятые 31.03.2023 в ходе осмотра места происшествия мужские резиновые сапоги бренда «Jigma» и три сковороды бренда «Алита». При осмотре потерпевший ФИО3 показал, что опознает принадлежащие ему резиновые мужские сапоги бренда «Jigma» и три сковороды бренда «Алита», которые 22.03.2023 были похищены из квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 76-77)

карточкой происшествия № от 23.03.2023, согласно которой от ФИО3 поступило сообщение о краже имущества из квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4)

заявлением ФИО3 от 23.03.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут незаконно проникло в квартиру расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитило резиновые мужские сапоги и три сковороды, причинив значительный ущерб на сумму 7 000 рублей (л.д. 5)

карточкой происшествия КУСП № от 31.03.2023, согласно которой от о/у ОУР ОМВД России по г.о. Шаховская, поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено принадлежащие ФИО3 имущество (л.д. 18)

заключением специалиста от 31.03.2023, согласно которого стоимость сковороды бренда «Алита» составляет 750 рублей 00 копеек; стоимость мужских резиновых сапог бренда «Jigma» 46 размера составляет 2500 рублей 00 копеек (л.д. 52)

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и ее действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи органам предварительного расследования признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата имущства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку она совершил тяжкое преступление, ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ей следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с применением правовых положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимой следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Волоколамским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения указанного приговора, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление при опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 04.08.2023 года, то есть с момента заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

мужские резиновые сапоги бренда «Jigma», три сковороды бренда «Алита», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить за собственником ФИО3

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 03.04.2023 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: