Приговор по делу № 1-380/2023 от 26.12.2023

уголовное дело № 1-380-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 года около 13 часов 05 минут ФИО1 находился в веранде дома № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В это время у него возник умысел на кражу имущества Я. С этой целью он прошел через открытую дверь в дом Я. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Я. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ее имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с защитной пленкой, чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего он из сумки, находящейся в шкафу, тайно похитил деньги в размере 10000 рублей, принадлежащие Я.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что в конце августа 2023 года он делал ремонт в доме у Я. После окончания ремонта, он оставил в ее доме инструменты. 28 августа 2023 года около 13 часов 5 минут он пришел домой к Я. забрать инструменты, поскольку знал, что она находится дома. Зайдя в веранду через открытую дверь увидел спящую в доме за столом Я. Он зашел в дом, чтобы спросить у Я. где находятся инструменты. Увидев на столе один сотовый телефон, а на полу второй сотовый телефон, он решил их похитить. После чего он взял сотовые телефоны, затем в шкафу из сумки он похитил деньги в размере 10000 рублей, принадлежащие Я. После чего он с инструментами и похищенным имуществом ушел. Похищенные телефоны он сдал в комиссионный магазин. В ходе следствия он полностью возместил Я. материальный ущерб.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 77-80, 91-93), при проверке показаний на месте (л.д. 84-88) и в качестве обвиняемого (л.д. 98-100), из которых следует, что придя домой за инструментами к Я. он зашел в веранду дома. Из веранды он увидел через открытую дверь лежащие на столе 2 сотовых телефона Я. , которые в этот момент он решил похитить. С этой целью он зашел в дом, где за столом спала Я. и похитил 2 сотовых телефон и деньги в сумме 10000 рублей, которые находились в сумке в шкафу.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что забыл подробности.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Я. суду показала, что в августе 2023 года ФИО1 делал в ее доме ремонт. За ремонт она заплатила ФИО1 деньги. По окончании ремонта ФИО1 оставил у нее инструменты. 28 августа 2023 года она находилась дома, отмечала день рождения. Инструменты ФИО1 находились в веранде дома. Вечером она уснула за столом. Рано утром она проснулась и обнаружила пропажу сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с защитной пленкой, чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. Перед тем как она уснула, телефоны лежали на столе. Также из сумки, которая лежала в шкафу, были похищены деньги в сумме 10000 рублей. Ущерб в размере 23000 рублей для нее являлся значительным, поскольку она получала пенсию в сумме 14500 рублей, телефонами постоянно пользовалась. В настоящее время телефоны ей возвращены, ФИО1 возместил ей ущерб в размере 10000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля М. (л.д. 70), из которых следует, что она работает в скупке «<данные изъяты>». 1 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек, который сдал 2 сотовых телефона.

В своем заявлении от 4 сентября 2023 года (л.д. 11) Я. просит принять меры по факту незаконного проникновения в ее дом и кражи ее имущества на сумму 23000 рублей, совершенной с 20 часов 1 сентября до 5 часов 2 сентября 2023 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года (л.д. 12-17) при осмотре дома Я. по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район <данные изъяты> установлено, что вход в дом осуществляется через веранду. В ходе осмотра изъяты 2 следа пальцев рук, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 151 от 27 октября 2023 года (л.д. 33-36) оставлены пальцами левой руки ФИО1

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 18-20) из магазина скупки «<данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ <данные изъяты> изъяты 2 копии договора купли-продажи.

В ходе выемки у свидетеля М. в указанном магазине изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 39-43).

Как следует из протокола осмотра предметов от 4 октября 2023 года (л.д. 57-58) осмотрены 2 договора купли-продажи от 1 сентября 2023 года, заключенные между продавцом ФИО1 и покупателем ИП П. в лице М. о купле продажи сотового телефона «<данные изъяты>» и сотового телефона «<данные изъяты>».

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Я. свидетеля М. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании и в ходе следствия, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей Я. и оглашенными показаниями свидетеля М. объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 по мнению суда являются не столь существенными, судом устранены, в связи с чем его показания признаются допустимыми доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, зная, что Я. находится дома, с целью забрать свои инструменты, вошел в веранду ее дома Находясь в веранде дома, которая является частью жилого дома и признается жилищем, у него возник умысел на кражу имущества Я. После чего, войдя через веранду в дом, он похитил имущество Я. причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей. О том, что ущерб для потерпевшей является значительным, подтверждается ее показаниями, также суд исходит из стоимости похищенных телефонов и суммы денег.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку умысел на кражу у ФИО1 возник, находясь в веранде дома, суд считает необходимым переквалифицировать его действия на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела, установлено, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 9 августа 2023 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решался вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения. Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение им аналогичного преступления в непродолжительный период после вынесения приговора от 9 августа 2023 года, личность ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. В связи с чем условное осуждение по приговору суда от 9 августа 2023 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствиис п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10651 рубль. Процессуальные издержки в общей сумме 13 120 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – дактилопленки, дактилокарту, 2 копии договора купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 августа 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 9 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13120 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.