Решение по делу № 2-2342/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело № 2-2342/2023

УИД30RS0004-01-2023-002827-80

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Уразгалиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк», и ответчиком 11.12.2012 г. был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 109000 рублей на срок 60 месяцев под 21,350 % годовых.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66437 рублей 73 копейки за период с 11.12.2017 г. по 23.06.2020 г.

На основании договора уступки прав требований от 23.06.2020г. №ПЦП15-11 ПАО «Сбербанк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38789 рублей 51 копейка, сумму задолженности по процентам 6388 рублей 33 копейки, штраф в сумме 13357 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска с мировой судебный участок в размере 7902 рубля 78 копеек, всего 66437 рублей 73 копеек, а также в возмещение судебных расходов сумму в 1956 рублей 05 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк», и ответчиком 11.12.2012 г. был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 109000 рублей на срок 60 месяцев под 21,350 % годовых.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58534 рубля 95 копеек за период с 11.12.2017 г. по 23.06.2020 г.

Исходя из изложенного, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 58534 рубля 95 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1956,05 рублей, подтверждаются платежным поручением.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в 1956 рублей 05 копеек.

Требования истца в части зачета суммы государственной пошлины в размере 7902,78 копеек, уплаченные при подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок, удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца не подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере 38789 рублей 51 копеек, сумму задолженности по процентам 6388 рублей 33 копейки, штраф в сумме 13357 рублей 11 копеек, всего 58534 рубля 95 копеек, а также в возмещение судебных расходов в сумме 1956 рублей 05 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023 г.

Судья А.А. Аршба