Гражданское дело №2-1704/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.09.2013 года между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, под 22,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, которыми ответчик воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Задолженность составляет за период с 31.05.2022 года по 12.10.2022 года в сумме 202 704, 76 рублей, а именно: сумма основного долга 169 980, 15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32724, 61 руб., которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227,00 рублей.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласен, о чем приобщено заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 05.09.2013 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении. Договор заключен в письменной форме посредством оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении кредита он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы, являющиеся необъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, о чем получил экземпляр на руки.

Банк открыл счет <данные изъяты> на имя ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»», тем самым, заключил договор №.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме в сумме 196 980,15 рублей, с процентной ставкой 22,8% годовых.

Таким образом, в суде установлено, что 05.09.2013 г. между банком и ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась задолженность составляет за период с 31.05.2022 года по 12.10.2022 года в сумме 202 704, 76 рублей, а именно: сумма основного долга 169 980, 15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32724, 61 руб..

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Костина ИМ.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 227,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года за период с 31.05.2022 года по 12.10.2022 года в сумме 202 704,76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 169 980,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32 724,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227,00 рублей, а всего 207 931 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 декабря 2022 года.

Судья Н.В.Вялых