Решение по делу № 2-185/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-185/2023

39RS0004-01-2022-004324-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что банком на основании кредитного договора № от 16.01.2022г. был выдан кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

За период с 17.02.2022г. по 16.09.2022г. сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2022 г., взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022 г. за период с 17.02.2022 г. по 16.09.2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО4 ее отец. После его смерти наследственное дело не открывалось. В зарегистрированном браке он не состоял. Он проживал до наступления смерти с сожительницей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. К нотариусу она не обращались, поскольку наследовать было нечего, у отца никакого имущества не было. Указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности ей, сестре и их матери. Мать ответчика разделила квартиру по <данные изъяты> доле каждому (ей, сестре и матери). После смерти матери в наследство вступала она. Свидетельство о праве собственности на данную квартиру получала она. Отец отказался от наследства. У отца ранее были транспортные средства, но он их продал еще при жизни. У отца был денежный вклад. На счетах на дату его смерти находились денежные средства, но точно она не знает в каком размере. Захоронением отца занималась она. На похороны отца было затрачено около <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> рублей она перевела с карты отца на его похороны, поскольку ей был известен пин-код его карты. Потом после смерти отца она ошибочно перечислила в банк на его карту <данные изъяты> рублей. В страховой компании в выплатах ей отказали. Единственная наследство- это счета в банке. Иного имущества у отца не было. О кредите она не знала. Для каких целей он взял кредит, она пояснить не может. Не согласна с заявленной суммой, поскольку у нее не было данной суммы. Она такую сумму не получала. В меньшем размере денежные средства на счетах были. Просила взыскать ту сумму, какую она перевела с карты отца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.01.2022г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий. Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Кредит был предоставлен на цели личного потребления.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных общими условиями.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Заемщик в заявлении на получение кредита указал, что ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.

Обязательства по выдаче суммы займа исполнены надлежащим образом займодавцем путем перечисления заемщику денежных средств на банковский счет ФИО4

Заемщик начал использовать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Судом установлено, что наследственное дело в отношении ФИО4 не заводилось.

С целью установления наследственного имущества судом направлены запросы, согласно ответам на которые недвижимого имущества, транспортных средств на дату смерти наследодателя за ним не было зарегистрировано.

Установлено, что в ПАО «Сбербанк» у ФИО4 на дату смерти было <данные изъяты> счета, на <данные изъяты> из которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что и составляет наследственную массу.

Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя после его смерти, ответчик тем самым фактически вступила в наследство после смерти отца независимо от того, что к нотариусу ответчик не обращалась, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось нотариусом.

Иных наследников судом не установлено.

Договор страхования, заключенный с наследодателем ФИО4 ввиду прекращения им выплат по нему, на момент смерти заемщика ФИО4 не действовал.

Согласно расчету истца за период с 17.02.2022г. по 16.09.2022г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции банком к взысканию не начислены.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Сведений о произведенных выплатах наследником иным кредиторам за счет наследственного имущества суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а размер наследственного имущества судом установлен в общей сумме <данные изъяты>, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от 16.01.2022, заключенному с умершим ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб. Основания для взыскания суммы долга в большем размере отсутствуют по причине отсутствия наследственного имущества в большем размере.

Основания для изменения и расторжения договора установлены ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что выплаты по договору не производились, в том числе наследником, указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и прав Банка, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 января 2022 года.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, паспорт № №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16 января 2022 года за период с 17.02.2022г. по 16.09.2022г. в сумме <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023г.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>