Дело № 2-2654/2022

42RS0009-01-2022-003580-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом ... % годовых.

Истец указывает, что исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 820717,99 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 319031,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 501686,37 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 820717,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 11407,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения электронной почтой, что подтверждается отчетом (л.д.98); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявлении от **.**.**** о передаче дела по подсудности (л.д.81, 97), поскольку по телефону разговаривать отказался, о чем составлена телефонограмма (л.д. 96).

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ извещение лица, участвующего в деле, по телефону является надлежащим способом судебного извещения.

Таким образом, ФИО1 считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, о слушании дела извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 350000 рублей, сроком на 84 месяца до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом **.**.**** % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения.

Уведомление о полной стоимости кредита, график платежей получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.16, 17-18).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (информационном расчете), который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 17-18).

Факт предоставления истцом **.**.**** ФИО1 суммы кредита в размере 350000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.21-24).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с октября 2013 года, что также следует из выписки по счету (л.д.21-24).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.7-8), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 820717,99 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 319031,62 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 501686,37 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 820717 руб. 99 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407 руб. 18 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 820717 руб. 99 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу – 319031 руб. 62 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 501686 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407 руб. 18 коп., всего 832125 руб. 17 коп. (восемьсот тридцать две тысячи сто двадцать пять тысяч 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Н.В. Маркова