РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2023 года с.Красная Горка
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела №2а-683\2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога.
В исковом заявлении указано, что на лицевом счете налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 155 руб. и пени в размере 34,62 руб. по состоянию на 04.07.2020 г., всего на общую сумму 189,62 руб.
Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 05.08.2022 г. вынесено определение, которым отказано в выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по налогам.
16.02.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.
В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до 09.03.2023 г. и дополнительных документов в срок до 30.03.2023 г.
От ответчика ФИО2 в установленный срок какие-либо возражения не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Истцом заявлены требования о взыскании земельного налога.
Установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 155 руб. и пени в размере 34,62 руб. по состоянию на 04.07.2020 г., всего на общую сумму 189,62 руб.
С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса Инспекцией были выставлены требования.
Срок добровольного исполнения истек.
Истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка 05.08.2022 г. было вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в виду пропуска срока исковой давности.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом суду документов заявление о выдаче судебного приказа было получено мировым судьёй 18.05.2022 г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции.
Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не лишает налоговый орган возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
После вынесения определения от 05.08.2022 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 06.02.2023 г., т.е. в пределах шести месяцев после вынесения мировым судьей указанного определения.
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления и не оспаривается административным ответчиком.
Судом, представленный административным истцом расчет проверен, верен.
Задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в исковом заявлении, и не оспаривается административным ответчиком.
Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.
Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена, налоговой инспекцией представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № года рождения, инн № задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 155 руб. и пени в размере 34,62 руб. по состоянию на 04.07.2020 г., всего на общую сумму 189,62 руб., а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 400,0 руб.
Суммы задолженности по обязательным платежам подлежат взысканию (уплате) единым налоговым платежом (ЕНП).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья подпись ФИО1
Копия верна. Судья