№

24RS0016-01-2022-002396-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 16 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МО ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 16.12.2019 года заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 265433 рубля под 17,9% годовых на срок 48 месяцев. 02.01.2021 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из расчёта задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 273938 рублей 40 копеек, в том числе: проценты по кредиту 58339 рублей 57 копеек, ссудная задолженность 215598 рублей 83 копейки.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Таким образом, при отсутствии наследников умершего заемщика, принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, наследником которого по закону является МО <адрес> в лице Администрации <адрес>.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939 рублей 38 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора и взыскания судебных расходов не признала, просила отказать в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора поскольку ответчик не является стороной данного договора, а правосубъектность заемщика к моменту предъявления иска прекращена смертью ФИО1 Данных о том, что администрация ЗАТО Железногорск препятствовала банку в реализации его прав кредитора и что судебные расходы понесены банком в связи с нарушением его прав Администрацией ЗАТО г. Железногорск в материалы дела истцом не представлено. Просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следующее:

16.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 265433 рубля под 17,9% годовых на срок 48 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 273938 рублей 40 копеек, в том числе: проценты по кредиту 58339 рублей 57 копеек, ссудная задолженность 215598 рублей 83 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО1, 25.03.1959г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам АО «Газпромбанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа Банк», ФИО1 клиентом банков не является.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что наследников к имуществу ФИО1 не имеется, наследственное дело нотариусом не заводилось, сведения о наличии наследников фактически принявших наследство в материалах дела не представлено, на основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании заключения специалиста о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорена ответчиком, составляет 8200 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 273938 рублей 40 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 8200 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскивает с Администрации ЗАТО Железногорск за счет казны муниципального образования – городского округа «ЗАТО Железногорск» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 8200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора в связи со смертью заемщика суд полагает необходимым отказать поскольку, действие указанного кредитного договора признано прекращенным с момента смерти заемщика ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а наследники отвечают перед кредитором по возникшим обязательствам только в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО "Сбербанк" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края за счет казны МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

.

Председательствующий С.Н. Владимирцева