Дело ...
УИД 50RS0...-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
истец АО «...» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, указав, что ... между АО «...» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ... на сумму 700 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату ее смерти кредитные обязательства не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность составила ..., в том числе основной долг – ..., проценты – 0 рублей.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования ...», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ..., Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, нотариус ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела повесткой по почте, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ... между АО «...» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... рублей.
Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.
ФИО2 получила карту с тарифным планом ТП 7.88, активировала её, совершала операции по покупке товаров с использованием карты, осуществляла переводы.
... ФИО2 умерла.
Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составила ....
Нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ....
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 по закону, является ФИО1
В собственности ФИО2 имелась ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 1 ..., денежные средства на банковских счетах.
Таким образом, ответчик принял наследство на сумму, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору, на момент разрешения данного спора остаток наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследника перед банком в сумме ....
До настоящего времени задолженность не погашена.
Данный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчик, как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял на себя, в том числе и обязанности по исполнению указанного кредитного договора, и стал должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, своим правом предоставления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ... 63) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу акционерного общества «...» (ИНН ...) просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.