Дело № 2-1243/2025 (2-3787/2024)
УИД 42RS0009-01-2024-006173-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 17 апреля 2025 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Мирзабекове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор ... ### на сумму ... рублей, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления (**.**.****) задолженность заемщика по договору составляет ... рублей, из которых ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты.
Заемщик ЛИЦО_2 ... **.**.****, заведено ... ### (нотариус ЛИЦО_6), о составе наследственного имущества и наследниках информации не имеется.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору ... ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Судом установлен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик – ФИО2.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор ... ### от **.**.**** с лимитом кредитования ... рублей, срок кредита - бессрочно, процентная ставка ... % годовых.
Зачисление кредита по договору кредитной карты ### от **.**.**** заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты. Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** ..., ... **.**.****, что подтверждается ... ... ### ### от **.**.****.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно копии наследственного дела ###, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_6 после ... ФИО1, наследником по закону является ... наследодателя ФИО2, **.**.**** ....
ФИО2 принял наследство после ... ... ФИО1, состоящее из ... доли квартиры, находящейся по адресу: ....
Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследнику ФИО2
Доказательства погашения задолженности по договору ... ### от **.**.**** суду не представлены.
Данные обстоятельства стороной ответчика не отрицаются, доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ... ### от **.**.**** в размере ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера в размере ... рублей, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере ...,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ... ### от **.**.**** за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** ..., ... ... (... ... ### ###, ... ... ... **.**.****, ... ###) в пределах стоимости ... имущества, перешедшего в порядке ... от ФИО1, **.**.**** ..., ... **.**.****, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору ... ### от **.**.**** в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 30.04.2025 года.
Председательствующий: Е.А. Курносенко