Дело № 02-4936/2025

УИД 77RS0023-02-2025-004793-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4936/2025 по иску адрес Стандарт» к ...ой ...е ...не, ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» к ...ой ...е ...не, ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что между истцом и ...фио 06.02.2010 на основании письменного заявления ...фио был заключен договор №82686927 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» 26.02.2010 открыл ответчику банковский счёт № 40817810300961394896, тем самым совершило действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустило на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, Банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма Карта клиентом была активирована, совершались расходные операции по поучению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору, которая на день обращения в суд составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом. 08.08.2014 клиент ...фио умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело №462896-46/2014 нотариусом фио Истец не располагает сведениями о наследниках умершего, обращаясь в суд с иском просил запросить у нотариуса сведения о круге наследников и взыскать за счет наследственного имущества ...фио в свою пользу сумму задолженности по договору № 82686927 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ...а С.В., ...а И.С.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ...а С.В. и ...а И.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом адрес Стандарт» и ...фио 06.02.2010 на основании письменного заявления ...фио был заключен договор №82686927 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» 26.02.2010 открыл ответчику банковский счёт № 40817810300961394896, тем самым совершило действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустило на его имя карту, осуществляло кредитование открытого на имя Клиента счета.

Таким образом, Банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма

Карта клиентом была активирована, совершались расходные операции по поучению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выписками со счета, финансовыми документами.

Согласно представленному истцом расчёту, у ...фио имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом.

Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту заемщика, признан судом правильным, в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств в рамках заключенного сторонами договора № 82686927 имел место.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и заемщик взял на себя обязательство вернуть денежные средства, что не противоречит требованиям закона.

08.08.2014 ...фио умер.

К имуществу умершего ...фио открыто наследственное дело №462896-46/2014 нотариусом адрес фио

Как усматривается из материалов наследственного дела, вступившими в наследство после смерти ...фио являются ответчики ...а С.В. и ...а И.С.

Наследственное имущество состоит из права требования передачи в собственность 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ...ой И.С. заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт», (п. 10) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключенный между сторонами договор о карте не содержит срока возврата кредита, а потому такой срок определяется моментом востребования - сроком погашения задолженности, указанным в заключительном счете-выписке.

Разрешая заявление ответчика ...ой И.С. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что фактически выставление заключительного счета является реализацией Банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей, а поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору, расторгнутому в одностороннем порядке Банком на дату 26.09.2014, постольку к 31.01.2025 (дата обращения Банка в суд с настоящим иском) срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске к ...ой И.С.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком ...фио эти доказательства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, а сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с наследника ...фио – ...ой С.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...ой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору № 82686927 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

фио Неменок