Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УН-ФИНАНС» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УН-ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №, на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб., под 0,8% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако в установленный договором срок долг не был погашен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 560 руб.. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
Представитель истца ООО «УН-ФИНАНС» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УН-ФИНАНС» и ФИО7 был заключен договор займа №, на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб., под 0,8% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Микрокредитная организация выполнила свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.
Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 67 560 руб., в том числе: основной долг – 29 760 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 903,74 руб., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 896,26 руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб..
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
В силу п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67 560 руб..
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УН-ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 71 560 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-7158/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-010430-71) Ленинского районного суда г. Новосибирска.