Приговор по делу № 1-399/2023 от 06.10.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника-адвоката Серебряковой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

копия обвинительного заключения вручена ФИО2 дата,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период с дата дата, полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, командиром 1 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, командиром 1 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на дата, утвержденной врио начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, у ячеек камеры хранения на территории железнодорожного вокзала г.Владивосток, по адресу: <адрес>, установлена ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, распивающая алкогольную продукцию и нарушающая общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершающая административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанный период времени сотрудники полиции ФИО5, ФИО7, ФИО6, с целью пресечения неправомерного поведения ФИО2, представились, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО2 не отреагировала и продолжила осуществлять указанные противоправные действия, в связи с чем указанными сотрудниками полиции принято решение о ее доставлении в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для административного разбирательства совершенных ФИО2 административных правонарушений и составления административных протоколов.

ФИО2 дата, находясь на участке местности, расположенном перед входом на огороженную забором территорию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, будучи не довольной своим доставлением, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, в ответ на законные действия представителя власти - полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, назначенную на данную должность с дата приказом начальника Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № от дата, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на нее в соответствии с п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» и типовым должностным регламентом на должности полицейского 1-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от дата, согласно которым ФИО5, наделена полномочиями предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения, устанавливать и задерживать лиц их совершивших; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и морских портах, иных общественных местах; выполнять в пределах своей компетенции, возложенные на полицию иные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ от дата №3-ФЗ «О полиции»; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от дата №3-ФЗ «О полиции»; имеет иные права, предусмотренные ст. 13 ФЗ от дата №3-ФЗ «О полиции», в части касающейся компетенции строевых подразделений ППС полиции, действуя умышленно, понимая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО5, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно, не желая быть привлеченной к административной ответственности, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, отвела свою правую руку, на которой висела ее женская сумка, за голову и с силой нанесла один удар по голове в область левого уха и части щеки между виском и нижней челюстью ФИО5 сумкой, чем причинила ей физическую боль и повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга.

После чего, ФИО2, будучи доставленной в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в холле дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в период дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, будучи недовольной ее доставлением и составлением в отношении нее протоколов об административных правонарушениях, с силой нанесла удар своей левой ногой в область правой руки ФИО5, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое не является повреждением, причинившим вред здоровью ФИО5

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной признала, и показала, дата со своим знакомым ФИО13 приехала в г.Владивосток. После прибытия в г. Владивосток, они с ФИО13 гуляли по городу, употребляли спиртные напитки. Затем венрулись в здание железнодорожного вокзала г. Владивостока, чтобы забрать вещи. У неё в сумке находились спиртные напитки. Она поставила сумку на стол, и отошла помочь ФИО13 открыть камеру хранения. Сумка упала и из неё выпала бутылка пива и разбилась. После чего к ним подошел сотрудник охраны, она просила дать ей возможность все убрать за собой. Потом подошли сотрудники полиции, среди которых была девушка полицейский. Не оспаривает, что при доставлении в отдел полиции она нанесла потерпевшей удар сумкой, в которой находись тяжелые предметы. Она осознавала, что перед ней сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО10, данными ими в при производстве предварительного следствия.

Так, потерпевшая ФИО5 показала, что состоит в должности полицейского первого отделения второго взвода отдельной роты ППСП ФИО3 МВД России на транспорте с дата, назначена на должность в соответствии с приказом № от дата. В ее основные должностные обязанности входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, составление протоколов о привлечении лиц к административной ответственности и т.д. В своей повседневной служебной деятельности она руководствуется Конституцией РФ‚ ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами.

дата дата дата дата она находилась на службе, заступила на охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования №, то есть на территорию около железнодорожного вокзала г. Владивосток по адресу: <адрес>, согласно постовой ведомости от дата. Согласно постовой ведомости от дата она должна была нести службу совместно с ФИО11, однако та заболела и была снята с дежурства, в связи с чем были объединены маршруты патрулирования № и №. С ней вместе заступили: командир 1 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший прапорщик полиции ФИО6, командир 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО7 дата они находились на платформе № для пригородных электропоездов железнодорожного вокзала г. Владивосток, где осуществляли охрану общественного порядка. В это время по телефону старшим смены ООО «ПТБ «Барс» ФИО12, осуществляющим обеспечение транспортной безопасности на территории железнодорожного вокзала г.Владивосток, ФИО6 было сообщено, что в районе ячеек камеры хранения, расположенных в здании железнодорожного вокзала г. Владивосток по адресу: <адрес> находятся женщина и мужчина, которые пребывают в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаются нецензурной бранью, а также распивают алкогольную продукцию и разбили бутылку.

дата они прибыли в полном составе в здание железнодорожного вокзала г. Владивосток, где находились женщина, установленная позже как ФИО2, и мужчина, установленный как ФИО13 ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью. Рядом с ФИО2 находился ФИО13, который также находился в состоянии опьянения. При этом, ФИО13 пытался успокоить ФИО2 Около них также находился сотрудник транспортной безопасности ФИО14 который их вызвал. Далее, они подошли к ФИО2 и ФИО13, представились сотрудниками полиции, спросили, что случилось. На что ФИО2 стала вести себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью, вместе с тем продолжала распивать алкогольную продукцию в их присутствии. При этом ФИО2 выражалась не в адрес кого-либо из сотрудников полиции, а в целом по ситуации. Далее она попросила ФИО2 предоставить документ, удостоверяющий личность, однако последняя ответила отказом. После чего она попросила ФИО2 назвать ее данные, однако ФИО2 не смогла назвать свои данные, так как находилась в состоянии опьянения, и передала ей свой паспорт. Она взяла паспорт чтобы проверить через базу ИБД–р. Однако, ФИО2 начала требовать вернуть паспорт обратно. Она передала паспорт ФИО2 ФИО6 для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 стала вести себя еще более агрессивно, начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, жестикулировала руками. Ввиду такого поведения ФИО1 составить протокол о совершении административного правонарушения на месте не представлялось возможным, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. ФИО6 взял ФИО2 под руки, вывел ее из здания железнодорожного вокзала <адрес> и провел к зданию дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Все это время она, ФИО23 следовали за ними. Примерно в дата минут они подходили ко входу в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Для прохода к территории дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, нужно пройти через калитку, которая находится в металлическим забором, ограждающем территорию дежурной части.

ФИО2, будучи недовольной своим доставлением, уперлась своей правой рукой, на которой висела ее сумка-рюкзак среднего размера с документами и личными вещами, на забор, а также выставила правую ногу к нему, таким образом, что она и ФИО6, державший ее за другую руку, не могли пройти. Она решила помочь ФИО6, попыталась убрать руку ФИО2 с забора. В этот момент, когда она убрала руку ФИО2 с забора, ФИО2 отвела свою правую руку, заведя ее назад над головой, размахнулась и нанесла ей удар по голове в область левого уха и части щеки между виском и нижней челюстью своей сумкой-рюкзаком, которая висела у ФИО2 на правой руке. От этого она испытала сильную физическую боль в районе уха. После чего она отошла от ФИО2 Из-за удара у нее появилось покраснение на левой щеке.

После чего ФИО6 провел ФИО2 в помещение дежурной части, она с ФИО7 и ФИО13 проследовали за ними. Находясь в холле дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, она передала паспорт ФИО2 в дежурную часть, а также сообщила, что ФИО2 применила к ней физическую силу, а ФИО6 стал составлять протокол доставления и протоколы об административных правонарушениях.

Она отошла к двери, ведущей в само здание дежурной части. В это время ФИО2 никто не держал, она свободно перемещалась по холлу дежурной части, продолжала высказываться грубой нецензурной бранью, в том числе в ее адрес. ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, будучи недовольной ее доставлением в дежурную часть, размахивала руками. После чего резко подошла к ней, и замахнулась правой рукой на нее, однако ФИО6 успел отвести ФИО2, придержав за левую руку, и она не смогла ее ударить. Также подошел ФИО13 и стал держать ФИО2 за корпус тела, однако ФИО2 продолжила сопротивляться и начала пытаться нанести ей удары ногами. Чтобы помочь удержать ФИО2 к ФИО6 подошли еще двое сотрудников полиции, осуществляющих сопровождение в поездах дальнего следования, данные их ей не известны, а также сотрудник дежурной части ФИО24 Она решила помочь ФИО6 удержать ФИО2, перехватила своей левой рукой правую ногу ФИО2, в этой время ФИО2 намеренно размахнулась левой ногой и нанесла удар ей в правую руку. От этого удара она испытала сильную физическую боль в правой руке. ФИО2 понимала, что она является сотрудником полиции, на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия. От ФИО2 она требовала прекратить противоправные действия, то есть ее требования были законными.

Она обратилась в медицинское учреждение КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», где после осмотра ей был выставлен предварительный диагноз - «Сотрясение головного мозга. Ушиб левой ушной раковин. Дисторзия шейного отдела позвоночника».

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, дата дата он совместно с ФИО2 прибыли на железнодорожную станцию Владивосток. После прибытия они поместили свои вещи в камеру хранения железнодорожного вокзала г. Владивосток и пошли гулять по г.Владивосток, при этом, приобрели спиртное - водку, которую распивать во время прогулки. дата они пришли обратно на железнодорожный вокзал г. Владивосток, по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи из камеры хранения и отправиться на о. Русский. Когда они с ФИО2 пытались забрать вещи, у камеры хранения не открывалась дверца. Пока они находились в здании железнодорожного вокзала г. Владивосток и пытались открыть дверцу камеры хранения, ФИО2 достала из сумки бутылки спиртного и уронила ее, разбив о пол. В связи с этим к ним сначала подошли охранники, а затем трое сотрудников полиции. Из них двое мужчин и одна девушка. На всех было надето форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Один из сотрудников полиции стал помогать ему открыть дверцу камеры хранения. Другие же сотрудники полиции разговаривали с ФИО2 Далее, он услышал, как ФИО2 стала кричать, из-за чего не помнит. Далее, он увидел, как сотрудники полиции уводили ФИО2 Он понял, что это связано с поведением последней, и последовал за ними, чтобы помочь ФИО2 и объясниться с сотрудниками полиции. Когда он зашел в дежурную часть отдела полиции, ему сообщили что ФИО2 поместили в камеру административно задержанных. ФИО2 находилась в алкогольном опьянении и вела себя неадекватно ситуации, она была не согласна с действиями сотрудников полиции и требовала ее отпустить. До этого он несколько раз успокаивал ФИО2, однако это не дало никакого эффекта. На него и ФИО2 составили протокол об административной ответственности. Он еще какое-то время пробыл в отделе полиции, после чего ушел (т.1 л.д.136-139).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он состоит в должности командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. дата дата дата он находился на службе. Он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования №, то есть на территорию около железнодорожного вокзала г. Владивосток по адресу: <адрес>, согласно постовой ведомости от дата.

Согласно постовой ведомости от дата он совместно с командиром 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО7 должен был осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования №. В связи с тем, что сотрудница ФИО11 заболела она была снята с дежурства, в связи с чем были объединены патрулирования № и №. С ним вместе заступили: полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, командир 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО7 дата они осуществляли охрану общественного порядка при отправлении электропоезда на платформе № для пригородных электропоездов железнодорожного вокзала г. Владивосток. В это время ему позвонил старший смены ООО «ПТБ «Барс» ФИО12, который осуществляет обеспечение транспортной безопасности на территории железнодорожного вокзала г. Владивосток, ему было сообщено, что в районе ячеек камеры хранения, расположенных в здании железнодорожного вокзала г. Владивосток по адресу: <адрес> находятся женщина и мужчина, которые пребывают в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаются нецензурной бранью, а также распивают алкогольную продукцию и разбили бутылку.

дата они прибыли в полном составе в здание железнодорожного вокзала г.Владивосток, где находились женщина, установленная позже как ФИО2, и мужчина, установленный как ФИО13 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью. Рядом с ФИО2 находился ФИО13, который также находился в состоянии опьянения, при этом, ФИО13 пытался успокоить ФИО2 Они подошли к ФИО2 и ФИО13, представились как сотрудники полиции, спросили, что случилось. На что ФИО2 стала вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, вместе с тем продолжала распивать алкогольную продукцию в их присутствии. При этом ФИО2 выражалась не в адрес кого-либо из сотрудников полиции, а в целом по ситуации. После чего ФИО5 попросила ФИО2 предоставить документ, удостоверяющий личность, однако последняя ответила отказом и продолжила противоправные действия. После чего ФИО5 попросила ФИО2 назвать ее данные с целью установления ее личности, однако ФИО2 не смогла назвать свои данные, так как находилась в состоянии опьянения, и передала ФИО5 паспорт. ФИО5 стала проверять данные ФИО2 через базу ИБД–р. Однако, ФИО4 стала требовать вернуть ей паспорт обратно. Установив личность ФИО1 ФИО5 передала ему паспорт ФИО1 для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На это ФИО1 стала вести себя еще более агрессивно, начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, жестикулировала руками. Из-за поведения ФИО1 составить протокол о совершении административного правонарушения на месте не представлялось возможным, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. Он взял ФИО2 под руку, вывел ее из здания железнодорожного вокзала г.Владивосток, и они направились к зданию дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Все это время ФИО5, ФИО7 и ФИО13 следовали за ними.

дата, когда они подходили ко входу в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте,

представляющую собой здание дежурной части и территорию парковки для служебного транспорта, огражденную металлическим забор. Для прохождения на территорию дежурной части необходимо пройти через калитку в заборе.

Будучи недовольной своим доставлением в дежурную часть, ФИО2 перед проходом через калитку, уперлась своей правой рукой, на которой висела ее сумка-рюкзак среднего размера, на забор, а также выставила правую ногу, таким образом, что они не могли пройти. ФИО5, увидев данную ситуацию, подошла к ним и попыталась убрать руку ФИО2 с забора. Как только ФИО5 убрала руку ФИО2 с забора, последняя отвела свою правую руку, заведя ее назад над головой, размахнулась и после чего нанесла ФИО5 удар по голове, своей сумкой-рюкзаком, которая висела у нее на правой руке. ФИО5 пошатнулась от удара и взялась рукой за левое ухо и по ее лицу он понял, что ей больно. После чего он провел ФИО2 в помещение дежурной части, ФИО5 с ФИО7 и ФИО13 проследовали за ними.

Находясь в холле помещения дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, он начал составлять протоколы в отношении ФИО2 ФИО5 находилась около двери, ведущей в само здание дежурной части. В это время ФИО2 никто не держал, она свободно перемещалась по холлу дежурной части, продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. При этом ФИО2 высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 ФИО2 несколько раз пыталась подойти к ФИО5 вплотную, однако последняя отходила. Тогда ФИО2 отошла к выходу из дежурной части со стороны улицы, то есть находилась противоположно от ФИО5 ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, будучи недовольной ее доставлением в дежурную часть, размахивала руками, после чего резко подошла к ФИО5, и замахнулась правой рукой на нее, однако он успел отвести ФИО2 от ФИО5, придержав ФИО2 за левую руку, также подошел ФИО25 и стал держать ФИО2 за корпус тела, однако ФИО2 продолжила сопротивляться и начала пытаться нанести удары ногами ФИО26 Чтобы помочь удержать ФИО2 к ним подошли еще двое сотрудников полиции, осуществляющих сопровождение в поездов дальнего следования, данные их ему не известны, а также сотрудник дежурной части ФИО27. Тем временем ФИО5 перехватила своей левой рукой правую ногу ФИО2, в этой время ФИО2 намеренно размахнулась левой ногой и нанесла удар ФИО5 в правую руку. По лицу ФИО5, он увидел, что ей стало больно от этого удара, а также после удара она стала держаться за руку. ФИО2 понимала, что они, в том числе ФИО5, являются сотрудником полиции, на них было надето форменное обмундирование со знаками отличия, ФИО2 они представились, ФИО2 неоднократно обращалась к ним как к сотрудникам полиции (т.1 л.д.142-146).

Свидетель ФИО7, состоящая в должности командира отделения 1 взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, об обстоятельствах пресечении противоправных действий ФИО2 дата, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.147-151).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. дата, он находясь на смене в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, услышал, что в холле дежурной части кто-то громко ругается, и решил проверить, что случилось.

Когда он вышел в холл дежурной части, то увидел сотрудников ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте - ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также мужчину, как ему позже стало известно, ФИО13 и женщину, как ему позже стало известно, ФИО2

В это время ФИО5 находилась около двери, ведущей в само здание дежурной части. ФИО2 никто не держал, она свободно перемещалась по холлу дежурной части и высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 ФИО2 несколько раз пыталась подойти к ФИО5 вплотную, но последняя отходила. Тогда ФИО2 отошла к выходу из дежурной части со стороны улицы, то есть находилась противоположно от ФИО5 ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство ее доставлением в дежурную часть, размахивала руками. После чего ФИО2 резко подошла к ФИО5, и замахнулась правой рукой на нее, но ФИО6 успел отвести ФИО2 от ФИО5, придержав ФИО2 за левую руку. Также подошел ФИО13 и стал держать ФИО2 за корпус тела, однако ФИО2 продолжила сопротивляться и начала пытаться нанести удары ногами ФИО5 Чтобы помочь удержать ФИО2 он подошел к ним и попытался отвести ФИО2 от ФИО5, взяв ее за руку. ФИО2 продолжила сопротивляться, в связи с чем к ним подошли еще двое сотрудников полиции, осуществляющих сопровождение в поездах дальнего следования – ФИО10 и ФИО17, которые стали помогать держать ФИО2 Тем временем ФИО5 перехватила своей левой рукой правую ногу ФИО2, а ФИО2 намеренно размахнулась левой ногой и нанесла удар ФИО5 в правую руку. ФИО2 понимала, что ФИО5 является сотрудником полиции, на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, ФИО2 к ней неоднократно обращалась как к сотруднику полиции (т.1 л.д.152-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он является сотрудником ООО «Предприятие транспортной безопасности «Барс», в его обязанности входит предотвращение актов незаконного вмешательства на объектах транспортной инфраструктуры, а также обеспечение транспортной безопасности. дата дата он заступил на смену на железнодорожном вокзале <адрес>, по адресу: <адрес>. дата дата в районе ячеек камеры хранения железнодорожного вокзала он заметил женщину, как ему позже стало известно ФИО2, и мужчину, как ему позже стало известно ФИО13, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 громко выражалась грубой нецензурной бранью, а также, находясь в здании вокзала, стала распивать алкогольную продукцию и разбила одну из бутылок. Он подошел к ФИО2 и ФИО13, попросил ФИО2 прекратить распитие алкогольной продукции в здании вокзала, на что она не реагировала, а стала кричать и ругаться нецензурной бранью. В связи с чем он позвонил сотруднику полиции ФИО6 и сообщил о происходящем, и остался на месте с указанными лицами, дожидаться сотрудников полиции.

дата прибыли сотрудники ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО5, на них было надето форменное обмундирование со знаками отличия. Когда они подошли к ним, они представились ФИО2 и ФИО13 После чего спросили, что случилось. На что ФИО2 стала вести себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью, вместе с тем продолжала распивать алкогольную продукцию. При этом ФИО2 выражалась не в адрес кого-либо из сотрудников полиции, а в целом по ситуации. ФИО2 продолжила распивать алкогольную продукцию при сотрудниках полиции. После чего ФИО5 попросила ФИО2 предоставить документ, удостоверяющий личность, однако последняя ответила отказом. Сотрудники полиции предупредили ФИО2 о том, что происходящее фиксируется на видеорегистратор, находящийся на форменном обмундировании сотрудников полиции, и попросили ее успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 не отреагировала на требования сотрудников полиции. После чего вернулся на рабочее место.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она является дежурным помощником начальника железнодорожного вокзала г. Владивосток. Ее рабочее место располагается в здании железнодорожного вокзала г. Владивосток, по адресу: <адрес>.

дата дата она находилась на работе. дата ей было сообщено старшим смены ООО «ПТБ «Барс» ФИО12, осуществляющем охрану транспортной безопасности на территории железнодорожного вокзала г. Владивосток, что у ячеек камеры хранения железнодорожного вокзала г.Владивосток установлена женщина, как ей позже стало известно ФИО2, и мужчина, как ей позже стало известно, ФИО13, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось невнятной речью, шаткой походкой и запахом алкоголя изо рта. После чего около 16 часов 15 минут она прибыла к ячейкам камеры хранения железнодорожного вокзала <адрес>, где находились ФИО13, ФИО2, ФИО12 сотрудники ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО5, которых вызвал ФИО12 Когда она подошла к ним, ФИО2 вела себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью, продолжила распивать алкогольную продукцию при сотрудниках полиции. После чего ФИО5 попросила ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий личность, однако последняя ответила отказом и продолжила противоправные действия. Сотрудники полиции предупредили ФИО2 о том, что происходящее фиксируется на видеорегистратор, находящийся на форменном обмундировании сотрудников полиции, и попросили ее успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 не отреагировала на требования сотрудников полиции. ФИО2 понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, представились ей, а ФИО2 неоднократно обращалась к ним как к сотрудникам полиции. Вместе с тем требования сотрудников полиции были законными, так как ФИО2 нарушала общественный порядок и находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (т.1 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП Линейного отдела полиции на <адрес>. дата, он совместно со ФИО17 прибыл в холл дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. Когда они пришли, он увидел, что в дежурной части находились сотрудники ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также мужчина, как ему позже стало известно, ФИО13 и женщина, как ему позже стало известно, ФИО2

ФИО5 находилась около двери, ведущей в здание дежурной части. ФИО2 никто не держал, она свободно перемещалась по холлу дежурной части и высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 ФИО2 несколько раз пыталась подойти к ФИО5 вплотную, но последняя отходила. Тогда ФИО2 отошла к выходу из дежурной части со стороны улицы, то есть находилась противоположно от ФИО5 ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство ее доставлением в дежурную часть, размахивала руками. После чего она резко подошла к ФИО5, и замахнулась правой рукой на нее, но ФИО6 успел отвести ФИО1 от ФИО5, придержав ФИО1 за левую руку. Также подошел ФИО13 и стал держать ФИО2 за корпус тела, однако ФИО2 продолжила сопротивляться и начала пытаться нанести удары ногами ФИО29 Чтобы помочь удержать ФИО2 к ним подошел ФИО30., который ранее вошел в холл дежурной части, и попытался отвести ФИО2 от ФИО31., взяв ее за руку. ФИО2 продолжила сопротивляться, в связи с чем к ним подошел он и ФИО32., и они стали помогать держать ФИО2 Тем временем ФИО33. перехватила своей левой рукой правую ногу ФИО2, а ФИО2 намеренно размахнулась левой ногой и нанесла удар ФИО5 в правую руку. По лицу ФИО5, он увидел, что ей стало больно от этого удара, а также после удара она стала держаться за руку. После он спросил у ФИО5 о ее самочувствии, на что та сообщила ему, что у нее болит ухо и голова, а также правая рука. ФИО5 уехала на медицинское освидетельствование причиненных ей телесных повреждений.

ФИО1 понимала, что ФИО5 является сотрудником полиции, на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, ФИО1 к ней неоднократно обращалась как к сотруднику полиции (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель ФИО17, состоящий в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП Линейного отдела полиции на <адрес>, в ходе предварительного, об обстоятельствах произошедших дата в холле дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, дал показания аналогичные, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.165-168).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО5 на месте от дата, согласно которому потерпевшая ФИО5 указала на участок местности, расположенный перед входом на территорию дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, и на помещение холла дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней ФИО2 было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением ее должностных обязанностей. Потерпевшая ФИО5 также продемонстрировала механизм нанесения ей ударов ФИО2 (т.1 л.д.125)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно выводам которой:

У гр. ФИО5, дата на момент судебно-медицинского обследования имелся кровоподтек правого предплечья.

Это повреждение давностью около 3-5 суток; могло быть причинено – как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата).

Для судебно-медицинской оценки черепно-мозговой травмы необходимо представить данные неврологического статуса на момент обращения в КГБУЗ «ВКБ №»; медицинскую карту амбулаторного больного с записями врача невролога по окончании лечения (т.1л.д.177-180);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно выводам которой:

У гр. ФИО5, дата согласно представленным медицинским документам (Заключение эксперта» № от дата, справка №-м от дата из КГАУЗ «ВКБ №», индивидуальная карта амбулаторного больного из поликлиники ФКУЗ МСЧ МВД ПК г. Владивостока, осмотр врача-терапевта ФИО18 от дата) имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б) кровоподтек правого предплечья.

Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении

указанное в п. 1 (а) – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета; указанное в п. 1 (б) – как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

Повреждение, - указанное в п. 1 (а) – повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата) (т.1 л.д.186-191);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъят CD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО2 от дата (т.1 л.д.204-207);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен CD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО2 от дата, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.208-217);

- приказом № л/с от дата, согласно которому ФИО5 назначена на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с дата (т. 1 л.д. 248-250);

- типовым должностным регламентом на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, утверждённого заместителем начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 дата, согласно которому в соответствии с п.п. 17, 19, 27 раздела II и п.п. 19, 20, 21, 26 раздела III ФИО5 наделена правами и обязанностями: предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения, устанавливать и задерживать лиц их совершивших; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и морских портах, иных общественных местах; выполнять в пределах своей компетенции, возложенные на полицию иные обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции»; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от дата №3-ФЗ «О полиции»; имеет иные права, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», в части касающейся компетенции строевых подразделений ППС полиции (т. 1 л.д.251-259);

- постовой ведомостью на дата, утвержденной начальником ФИО20 из которой следует, что согласно ФИО5 в период дата дата находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 260-262);

- постановлением № от дата об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом доставления от дата, согласно которому дата дата ФИО2 была доставлена в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в связи с совершением административного правонарушения (т. 1 л.д.235);

- постановлением № от дата об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 239-240);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9);

- заявлением о преступлении ФИО21 (т.1 л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2, которым установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.244-245).

Приведенные в обоснование виновности ФИО2 доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ей преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания подсудимой виновной в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного судом не установлено наличие оснований со стороны потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимой, либо их заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи потерпевшей и свидетелями неправдивых показаний также не установлено, равно, как и не имеется противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия по делу и оснований для исключения доказательств из числа допустимых, суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и доказана, в связи, с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО2, которая на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, состоит в консультативной группе у врача-психиатра с диагнозом генерализованное тревожное расстройство с паническими атаками.

Согласно заключению комплексно судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от дата в отношении ФИО2, в период инкриминируемого ей деяния, она находилась в простом алкогольном опьянении. Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу могла и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.196-199).

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований, для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствие со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, привело к совершению ФИО2 преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, возможно без реального лишения свободы, и назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По смыслу закона, применение ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления.

Таких исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, по мнению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания, как для применения ст. 64 УК РФ, так и для изменения категории преступления отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являть на регистрацию в данный оран в установленные им дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск с видеозаписями от дата, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Орлова Н.А.