Дело № 2-1280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 9 октября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ХХХ от 15.01.2023 ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей сроком на 11 календарных дней по процентную ставку 0,94% в день. Срок возврата договора до 26.01.2023. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора и подписан простой цифровой подписью. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Кредитор перечислил денежные средства заемщику. Ответчик нарушил свои обязательства по договору в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.01.2023 по 14.07.2023 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 - сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты за пользование займом. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражения не представила.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 января 2023 года ООО МКК «ТвойКредит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 11 календарных дней под 343,1 % годовых или 0,94% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 33 102 рубля (л.д. 7-9).

Между ответчиком и истцом заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10-11).

Ответчик согласился с условиями и обязался исполнять указанный порядок, путем подписания оферты простой электронной подписью.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа в случае, если по условиям договора займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО «Бест2пей» (л.д. 16).

Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету за период с 15.01.2023 по 14.07.2023 составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 4).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 16 июня 2023 года судебный приказ № 2-1209/2023-54 от 22 мая 2023 года был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 17).

Поскольку факт нарушения условий договора потребительского займа ХХХ от 15 января 2023 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 75 000 рублей.

При подаче иска ООО МКК «Твой.Кредит» была оплачена госпошлина в размере 2 450 рублей (л.д. 6,7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ в пользу ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 15 января 2023 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 10.11.2023