Дело №2-2254/2022 UID: 31RS0022-01-2022-003497-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Суворовой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2

в отсутствие ответчика, от получения судебной корреспонденции уклоняется

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

******* года по договору займа ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО4 (заемщик) денежные средства в размере 200000руб. до 27 марта 2020г. с оплатой процентов в размере 7% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога, по которому заемщик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry» ******* года выпуска, VIN: *******.

Ссылаясь на то, что сумма основного долга и проценты в установленные договором сроки ФИО4 не возращена до настоящего времени, ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 200000руб., 308000руб. проценты за пользование кредитом, 40000руб. штрафа, 132000руб. неустойки, всего 600000руб., которые просит обратить на залоговое имущество

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил участие представителя, которая поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения почтовых уведомлений, направленных судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

С учетом мнения истца и его представителя, ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Установлено, что между сторонами ******* года заключен договор займа №*******, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 в заем денежные средства в сумме 200000руб. на срок до 27 марта.2017 года, а заемщик обязался возвратить в указанные срок полученную в долг сумму и проценты за пользование заемными средствами в размере 7% ежемесячно от суммы займа. Факт получения денежных средств в долг подтвержден актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения условий договора займа стороны в этот же день заключил договор залога, по которому заемщик передала в залог займодавцу принадлежащий ей автомобиль, характеристики которого внесены в условия договора и подтверждены правоустанавливающими документами.

Факт подписания договора займа и договора залога, актов приема передачи денежных средств и автомобиля в судебном заседании не опровергнут.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора 27 марта 2020г ФИО4 должна была вернуть ФИО1 200000руб. заемных средств и 42000руб. процентов

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа и акта приема-передачи денежных средств, очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, которая подлежала возврату до *******. Согласно условиям договора займа (п.4 договора) в случае нарушения сроков возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу единовременно штраф в размере 20% от суммы займа, а также неустойку 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения обязательств более чем на 30 дней займодавец вправе обратить взыскание определенной договором суммы на предмет залога.

Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы договора займа, расписки заемщика, которые не имеют отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО4 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Учитывая, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены договором займа от *******. и распиской, а также, что ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 680000руб. (приведенный истцом расчет соответствует условиям договора и арифметически верен).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно частям 1,2,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.3.2 договора залоговая стоимость имущества сторона определена в размере стоимости имущества на момент обращения взыскания на него. Согласно представленному стороной истца отчету ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» о рыночной стоимости залогового имущества- на 01.09.2022 рыночная стоимость принадлежащего ФИО4 автомобиля составляет 804800руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора займа, с учетом положений ст.ст. 309-310, 807, 809-811 ГК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что истца понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается Договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг, указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5200руб., факт уплаты которых подтвержден чеком.

Вместе с тем с учетом удовлетворенных требований размер госпошлины составляет 4530руб., а поэтому в соответствии со ст.333.20 Налогового Кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 2530руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от 27.12.2019года в размере 200000руб., проценты за пользование займом в размере 308000руб., 40000руб. штрафа, 132000руб. неустойки за период с 28.03.2020 по 01.06.2020, а также в возврат уплаченной госпошлины 5200руб. и расходов на представителя 30000руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Camry» ******* года выпуска, VIN: *******, зарегистрированный на ФИО4. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 804800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022г

Судья- *******

*******

*******

Решение10.10.2022