Изготовлено 07 ноября 2023 г.

Дело № 2а-4717/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004894-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ФИО1 к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении от исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административном иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб. В обоснование требований указано, что неисполнение решения суда вызвано уважительными причинами, в настоящее время решение суда исполнено, доступ в жилое помещение обеспечен.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, административным ответчиком СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 направлен отзыв на административный иск, в котором возражала против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

08.08.2022 г. заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-2678/2022 постановлено обязать, в том числе ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) доступ в квартиру <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Решение суда вступило в законную силу 14.10.2022 г.

10.03.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 к исполнению заочного решения суда №.

Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», которое получено должником 12.03.2023 г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

21.04.2023 г. СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направлено посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», которое получено должником 22.04.2023 г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

28.06.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выделено в отдельное производство ИП №-ИП о взыскании исполнительского сбора, которое посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направлено должнику и получено им.

Судом установлено, что заочным решением суда от 08.08.2022 г. на должника возложена обязанность к совершению определенных действий с указанием сроков исполнения, которые исполнены только в июне 2023 г. Таким образом, в действиях должностных лиц Дзержинского РОСП г. Ярославля отсутствуют нарушения при возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности, а также исполнительного производства о взыскании исполнительского собора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер и последствия нарушенного права, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 3750руб., оснований для освобождения от его уплаты, установленных законом, не имеется.

Административным истцом не приведены обстоятельства, исключающие обязанность по уплате возложенного не него исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 03.07.2023 г. до 3750 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина