61RS0047-01-2023-000156-92 К делу № 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Юго-Западного банка к ФИО2 о взысканиис наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.06.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 225 000 рублей, на срок 48 месяцев под 16,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 22.06.2020 указанные денежные средства. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 22.06.2022 по 20.01.2023 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 143 196 рублей 87 копеек. Банку стало известно, что 01.06.2022 Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.Наследницей ФИО2 частично задолженность ФИО1, погашена. Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 117 365 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 4 063 рубля 94 копейки.
Ответчица - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требованиями ПАО «Сбербанк» признала.
Представитель ответчицы, по определению суда от 17.04.2023, ФИО5 в судебном заседании исковые требованиями ПАО «Сбербанк» к ФИО2 признала.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, 22.06.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 225 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,25 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
30.08.2016 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты Visa Classic №.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
22.06.2020 Заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента №, который был выбран заемщик для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 22.06.2020 в 17:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 225 000 рублей.
Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Кроме того, как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.
Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».
Судом установлено, что ФИО1 умерла 01.06.2022 года.
Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №.
Из указанного наследственного дела следует, что наследницей принявшей наследство умершей, является мать - ФИО2.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли - квартира, расположенная по <адрес>; недополученная страховая пенсия, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
16.12.2022 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Как следует из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 07.03.2023, рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 2 889 000 рублей.
Согласно справке УВП ОПФР по Ростовской области от 08.11.2022 сумма недополученной страховой пенсии ФИО1 составляет 11 566 рублей 79 копеек.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего, составляет 2 900 566 рублей 79 копеек.
Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 117 365 рублей 46 копеек, что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнице после смерти ФИО1 имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 063 рубля 94 копейки.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.06.2020 в размере 117 365 рублей 46 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 063 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 20.04.2023 года.
Председательствующий И.И.Иванчикова