Дело № 2-81/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000103-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет имущества умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по нему. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 97 440,80 руб.

На основании договора уступки прав требования задолженность по вышеназванному договору была уступлена в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Истец получил информацию, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

Изложив данные обстоятельства, сославшись на условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования и положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ООО «ПКО «Феникс» потребовало взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 97 440,80 руб. с наследников умершего заемщика ФИО1 за счет его наследственного имущества, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

В судебное заседание ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседании не явилась, почтовое отправление с повесткой о месте и времени рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Изложенное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является основанием считать ответчика ФИО2 извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Муниципальное образование «Демьяновское городское поселение» в лице его администрации, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве на исковые требования администрацией Демьяновского городского поселения высказано мнение о том, что по обязательствам ФИО1 должны отвечать наследники умершего, приведены суждения о том, что городское поселение является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму, уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства; открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным, при этом выморочное имущество в виде денежных средств переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 323 ГК РФ).

По правилу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен универсальный договор кредитной карты № на Условиях комплексного банковского обслуживания, действующих в АО «Тинькофф Банк», с лимитом задолженности 300 000 руб. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредит, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по нему на вышеназванных Условиях.

Свои обязательства по возврату заемных денежных сумм по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нарушил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило заемщику заключительный счет с требованием уплатить задолженность в размере 97 440,80 руб. и расторгнуть договор.

Доказательств уплаты указанной задолженности, равно как и расторжения договора, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС уступило права кредитора, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу ООО Банк «Нейва».

ООО Банк «Нейва» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Н от ДД.ММ.ГГГГ уступило права кредитора, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу ООО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «Феникс».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ФИО2, <данные изъяты>. Она в заявлении о принятии наследства указала, что наследственное имущество ФИО1 состоит в праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Право собственности на указанное имущество, принадлежавшее ФИО1 при жизни, подтверждено документально.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного жилого помещения определена равной 622 198,52 руб.

Согласно справке администрации Демьяновского городского поседения, на день смерти ФИО1 проживал в указанной квартире со своей <данные изъяты>, ФИО2, она же проживала в квартире и после смерти супруга; в администрации поселения завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

Сведений о том, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обращались иные лица, не представлено.

При жизни ФИО1, кроме 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на <адрес>. Указанное имущество передано по Акту о передаче нереализованного имущества должника иному взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № участвующими в деле лицами не оспаривается. Условия указанного договора соответствуют Условиям комплексного банковского обслуживания, действующим в АО «Тинькофф Банк» на момент заключения договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания суммы долга с ФИО2, поскольку она приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, размер (стоимость) принятого ею наследства превышает сумму требуемой задолженности. Истец подтвердил, что получил право на взыскание задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № путем заключения договора уступки прав требований (цессии) на тех же условиях, на которых право требовать уплатить задолженность принадлежало первоначальному кредитору - АО «Тинькофф Банк».

Правовых оснований для взыскания задолженности с иных лиц, в том числе с муниципального образования «Демьяновское городское поселение», суд не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «Феникс» за счет имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 440,80 руб., в том числе:

- 37 987,21 руб. – сумма основного долга,

- 45 561,20 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг,

- 13 892,39 руб. – сумма комиссии,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 101 440,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19 мая 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.