УИД: 54RS0004-01-2025-002008-29
№ 2-2002/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
с участием ответчика ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 490 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2014 между Уральским Банком Реконструкции и Развития, с одной стороны, и ФИО 1, с другой стороны, заключен кредитной договор № КD56994000006455. Права требования по взысканию задолженности по кредитному договору переданы ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки ФИО 1 имеет задолженность в размере 659 189,32 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 531 785,54 руб., процентов в размере 127 403,78 руб. В настоящее время истец просит взыскать часть задолженность в размере 470 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО 1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при настоящей явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2014 между ОАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО 1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. на срок 84 мес. под 16 % годовых.
Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 659 189,32 руб. (531 785,54 руб. – основной долг, 127 403,78 рублей – проценты).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении 1 к настоящему договору.
Согласно выписке из приложения 1 к договору цессии к цессионарию перешли права требования к ФИО 1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований - 659 189,32 руб. (531 785,54 руб. – основной долг, 127 403,78 рублей – проценты).
Таким образом, к ООО «ФинТраст» перешли право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании по кредиту и процентам, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодичных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
До обращения с настоящим иском в суд истец 20.05.2024 обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ от 20.06.2024 о взыскании в пользу истца с ФИО 1 задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2014 в размере 490 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска от 23.10.2024 судебный приказ от 20.06.2024 отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.03.2025, что следует из почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, поскольку обращение истца с настоящим иском последовало менее, чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, то задолженность может быть взыскана за трехлетний период до подачи первоначального заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 20.05.2021. По требованиям, срок исполнения которых наступил ранее 20.05.2021, истекла исковая давность.
Как видно из условий кредитного договора кредит брался на 84 месяца, предусмотрен график платежей, согласно которым заемщик ежемесячно 10 числа обязан был вносить сумму ежемесячного платежа (с 1 по 83 платеж) в размере 10 924 руб.; 84-ый платеж подлежал уплате 10.08.2021 в сумме 11 112,79 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи за период с июня по август 2021 год, что составит сумму 32 960,79 руб. (10924 * 2 + 11 112,79).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по заявленному истцом требованию размер государственной пошлины составляет 14 750 руб.
Истцом была оплачена пошлина в размере 11 400 руб. (7 350 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и 4 050 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из результата рассмотрения дела и размера удовлетворенных требований (6,7 % (32 960,79/490 000* 100%)), с истца в доход местного бюджета подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 3 350 руб. (14 750 – 11 400), а с ответчика в пользу истца – 988,25 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2014 в размере 32 960,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,25 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Новосибирск» государственную пошлину в размере 3 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>