УИД № 39RS0002-01-2023-001700-44
Дело № 2-2825/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей на срок < ИЗЪЯТО > лет под < ИЗЪЯТО > годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере < ИЗЪЯТО > годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, истец просит взыскать просроченную задолженность за период < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, проценты на основной долг < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере < ИЗЪЯТО > рублей, судебные расходы в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда 29.04.2023 с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, < Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО > годовых сроком на < ИЗЪЯТО > на цели личного потребления путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика № №.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 150 рублей, платежная дата 08 число месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской с расчетного счета № № ФИО1 за период < Дата >. Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
16.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, согласно которому ФИО1 было предложено в срок до 16.07.2022 возвратить сумму задолженности в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
За период < Дата > общая сумма задолженности ответчика составила < ИЗЪЯТО > рублей, из которых: основной долг - < ИЗЪЯТО > рублей, проценты на основной долг - < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере - < ИЗЪЯТО > рублей.
29.08.2022 мировым судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ № 2-2832/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2021 за период < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рубля.
Определением мирового судьи от 24.01.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере < ИЗЪЯТО > рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом объема заявленных исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рубле й.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Документов, подтверждающих оплату госпошлины в полном объеме истцом не представлено, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > в доход местного бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.
Судья подпись Е.В. Коренецкая