№Ма-1294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к заместителю руководителя ФНС РФ ФИО2, руководителю ФНС РФ фио о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, приведения решения суда к немедленному исполнению.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю руководителя ФНС РФ ФИО2, руководителю ФНС РФ фио о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, приведения решения суда к немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Частью 3 ст. 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Судом установлено, что административный истец оспаривает действия (бездействия) заместителю руководителя ФНС РФ ФИО2, руководителю ФНС РФ фио, а именно об отказе в не принятии мер ведомственного реагирования для предоставления истцу возможности ознакомления с материалами налоговых проверок.

Административный истец место регистрации, место жительства не указывает, адресом для корреспонденции является: адрес.

Как следует из искового заявления до 21.06.2023 г. местом регистрации административного истца являлось: адрес. На момент подачи иска в суд административный истец является БОМЖом.

В порядке ч.1 ст. 24 КАС РФ административный истец указывает, что последним известным местом его жительства является: адрес.

Местом нахождения административных ответчиков является: адрес.

Таким образом, судом установлено, что место нахождение административных ответчиков к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда адрес не относится.

Документального подтверждения, фактического проживания административного истца по адресу: адрес не предоставлено, также и документов, подтверждающих факт, как последнего известного места жительства административного истца по данному адресу.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате административного искового заявления, как не подсудного данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.129, 198,199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю руководителя ФНС РФ ФИО2, руководителю ФНС РФ фио о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, приведения решения суда к немедленному исполнению, - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья фио